云南一大学生当伴郎喝酒死亡
1、在酒吧喝酒，我偶上了在一起喝酒，其中一个同桌是我不认识的人当天由于各种原因死亡，请问有责任赔钱吗？
只要是一起喝酒的人就有责任，所以你没有退路了，算是一个教训吧
2、女大学生醉酒后意外死亡，真凶是同校学长，他们做了什么？
两个男生对女生做了不好的事情，导致女生意外死亡，男生也会因此收到惩罚。
一名女大学生被发现在酒店内死亡，她究竟遭遇了什么事情呢？
女孩性格外向，喜欢和人社交
被害者名叫金萌萌，今年才17岁，是一所刚刚升入大学的学生。她性格开朗，活泼外向，有很强的社交能力，而且经常在网络上发布自己拍摄的短视频，还会跟几个粉丝互动。虽然她并不是十分有名，但在学校里还是有不少人认识她，爱慕她。
有一天，她在发布了一个视频之后，下面有几个点赞的网友给她评论，因为上面有显示着发布视频的位置，网友也就知道了金萌萌是这所大学的学生，于是和她私聊，声称自己也是这个大学的，是他的学长。金萌萌觉得十分巧合，很是兴奋，两个人互相加了好友，经常聊天。
女孩和对方聊天，言语暧昧
在双方的聊天中，金萌萌得知，赵南志是他们学校的学长，因为金萌萌还是大一，有很多事情不懂，她都会询问赵南至，而对方也会很耐心的给她解答，两个人聊得非常火热。甚至两个人聊的话题越来越多，还可以聊到一些关于男女之间的话题，对此金萌萌并不害羞。因为她经常浏览网络，接触的东西特别多，对这样的话题毫不避讳，甚至有时说的赵南至都无话可说。也因此赵南至觉得金萌萌这个女生比较随便，和她之后的相处说话都会更加不顾忌。
这样的情况，赵南至当然十分愿意见到，而且他还和自己的舍友炫耀，说自己认识了一个这样开放的女生，言语中对金萌萌毫不尊重。
女生深夜和男生出去喝酒
有一天赵南至和自己的舍友一起外出喝酒，他们的聊天话题中不知道何时涉及到了女生。而赵南至十分自信的说，自己只要打个电话就能叫女生出来。其他人纷纷表示不信，让他赶紧打个电话，看看是否是这样的。
于是赵南志给金萌萌打了电话，约她出来喝酒，而这个时候已经是凌晨了。毫无意外的是金萌萌接到电话后，二话不说便同意了，独自前往了他们所在的地方。
金萌萌过来后，他们看到这个女生果然和赵南志说的一样，一来就开始喝酒，很放得开，丝毫不觉得和他们几个男生喝酒有什么问题。而金萌萌内心觉得赵南志是自己非常熟悉的，有他在场，自己应该没有什么危险，很安全，完全没有安全防范意识。
女生醉后受到伤害
而金萌萌到场后和他们4个人一起喝了有一个多小时，每个人都和他喝酒，而且金萌萌自身也来者不拒，就她这样的喝法很快就喝醉了，醉倒在桌子上。而其他人当然也有些醉意，其中两个舍友就自己回去了。只剩下赵南至和舍友金中信，他们表示说要带金萌萌回去，但是他们并没有把她送去学校，而且带着金萌萌去了学校附近找旅馆开了一间房。
因为他们在内心觉得金萌萌是个随便的女生，而且他们又喝了酒，心中有所邪念，两个人商量之后就决定付诸行动，甚至还用手机拍下了整个过程，而金萌萌因为醉酒没有任何反应。
在事后他们两个人在房间中休息了一段时间，已经是当天上午了，他们并没有管房间中的金萌萌，也没有顾及到她，没有去看她的情况，就一块儿离开了旅馆。
女孩意外死亡，追查真相
直到下午，酒店的工作人员发现这个房间一直没有退房，他打来电话，但是没有人接听，敲门也没有任何人回应，他以为客人已经离开了，只是没有办理退房，于是他找到门卡打开了门，却发现有一个人躺在床上，怎么叫喊都没有任何反应，这才报了警，警方到达后经过勘验，确定金萌萌已经死亡，而后法医也对她进行了检查，确定了她的死因是因为食物堵塞了呼吸道窒息死亡。
警方通过监控很快确定了赵南至和金中信，并将二人抓获。两个人不知道金萌萌已经死亡的消息，还以为是她报的警，两个人对自己的行为毫不承认，声称金萌萌是自愿和他们发生的关系。
两名男生最终受到惩罚
经过警方的调查和掌握的证据来看，金中信和赵南至两个人并没有杀人的故意，但是他们的行为恶劣，并且是两个人同时犯案，情节严重，应该加重处罚。
赵南至是主犯，被判处有期徒刑12年，金中信被判处有期徒刑8年。
笔者寄语：
金中信和赵南至得到了自己应有的惩罚，可受害者萌萌却再也无法复活，年轻的生命就此结束。在这里要告诫女生，一定要自爱，不要深夜和男生出去喝酒，注意保护自己。
表结婚伴郎喝酒喝死了，主家要占80%的责任
4、喝酒意外死亡，同桌喝酒的人需要承担责任吗？
发生喝酒醉死,如果死者是自己自愿喝酒醉死的,同桌人不负责任。如果死者是在同桌人不停劝酒的情况下喝酒醉死的,同桌的行为已经构成侵权,要承担【法律依据】根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
5、喝酒喝死人的例子
好不容易培养出的大学生，刚毕业工作，和一群好朋友喝酒导致猝死。喝酒喝死人酒友要赔偿吗？
不幸小伙喝酒后猝死
事发当晚，一起喝酒的都是90后，他们都是大学刚毕业的年轻人，都在集美上班。2012年11月30日晚上，下了夜班之后，一群好朋友想喝点小酒解解乏。
由于嫌在外面酒店吃饭花费太大，他们就决定在宿舍煮火锅喝酒。于是，他们一起买了不少菜，还有牛肉丸和羊肉等，就“开锅”了。
本来只想喝点小酒解解乏，可是人一多，这喝酒的量就不好控制了。一开始吃饭的时候，他们只买了一瓶酒。不过，酒过三巡，菜过五味，“喝点小酒”变成了“一醉方休”。
当晚，小魏和四名好朋友一共喝了两瓶54度的老白干、一瓶45度的白酒。据小魏父母事后了解，其中小魏喝了一瓶白酒。
喝完酒后，小魏醉得一塌糊涂，同伴小周、小卢就和小魏同睡一个房间，另外两人睡另一个房间。
第二天早上，小林去喊小魏上班时，才发现小魏趴在床上，昏迷不醒，连拍了他好几下都叫不醒。小林就帮小魏翻身，翻过来一看，发现他嘴唇已经发紫，还口吐白沫。
于是，小林连忙拨打120，并背着小魏到路口等待120。遗憾的是，医生到场后发现小魏已经死亡。送到医院后，经诊断为“院前死亡，猝死(不明原因)”。
索赔父母状告四酒友
同伴的死亡出乎大家的意料，因为谁也没有想到，仅仅是在一起吃了一次火锅，竟然惹出这么大的祸事。
事发后，小魏的父母听说了儿子的死讯，从湖北老家赶来厦门。看着小魏悲恸欲绝的双亲，几个刚毕业不久的大学生，东拼西凑了16000元钱，交给了小魏的父母，作为小魏的丧葬费用。而小魏所在的单位也组织职工捐款4万多元。
近日，小魏的父母把小魏的四名酒友告上了法庭，要求他们承担40%的过错责任，并赔偿各项损失总计28万多元。
由于小魏家属拒绝尸检，去年年底小魏遗体未经尸检即火化。因此，小魏猝死的原因已经无法查清，唯一可以确定的是，他是酒后猝死的。
争议酒友要不要担责?
近日，人民法院开庭审理了这起案件。
在法庭上，小魏父母说：“酒友不负责任，害死我儿子，他们应当赔偿。”他们认为，当晚四名酒友在小魏大量饮酒已经醉酒后，没有劝止，也没有尽到相互帮扶、照顾的义务，还让小魏趴着睡觉，结果导致死亡，责任不可推卸。
对此，四名酒友都感到十分委屈，他们辩解说，小魏之死责任不在他们，是小魏自己要喝酒的，他们没有劝酒，反而是小魏自己一直在劝别人喝酒。
酒友们认为，小魏父母所说的“共同饮酒后有相互帮扶、照顾的义务”没有法律依据。其中，被告小卢还说：“我们和他是多年的老同学，还是朋友，我们不可能有意要去害他的。我觉得这事谈不上赔偿责任，我们每人给4000元钱，就是想给他父母一点安慰。”
经审理，近日，集美区法院作出一审判决，认定四名酒友对小魏的死亡负有10%的轻微过错，要求他们赔偿25870元，扣除已经支付的16000元，他们还应当再支付9870元。
目前，小魏的父母已经提起上诉，案件正在二审当中。
法官说法：为何要赔10%?
一审法官认为，小魏作为一名成年人，喜爱饮酒属于其个人人身自由。由于饮酒过量没有标准可以遵循，所以由他人判断其是否饮酒过量而采取措施制止，必然会侵犯其人身权利，难为法律所允许。因此，他人无权干涉小魏饮酒的自由。
而且，小魏在入睡前状态良好，一贯身体健康，同伴难以预见，更何况同伴也已经大量饮酒，难以对小魏更进一步地观察照顾。
但是，法官也指出，四被告作为共同参与人也大量饮酒，如果他们四人能够有自制力控制自身行为，避免大量饮酒，也就可能避免小魏大量饮酒，从而避免小魏的死亡。因此，四被告对小魏的死亡，负有一定过错。由于过错显著轻微，法官认为，四被告承担10%的赔偿责任较为适宜。
6、大学生喝酒身亡是什么害了他？
6月19日，在一所不知名的小酒吧中，广东某985大学大一学生王耀栋，死在了一片“加油”声中。他死于酒精中毒，死前，他连续喝下了6杯混合了多种烈酒的“特调鸡尾酒”，总饮酒量1800毫升。当时，酒吧推出了一项“3分钟内喝掉6杯酒则消费免单”的特殊活动，和朋友们在一起的王耀栋，在一片喝彩声中欣然加入了“致命挑战”。
有人认为：是酒吧害死了王耀栋，他们不该开展如此夸张的饮酒免单活动；也有人觉得：作为一个成年人，王耀栋不自量力，只能自己承担一切后果；还有人说：王耀栋的朋友们不够关心他；更有人说：那些给王耀栋“加油喝彩”的看客让这个不胜酒力的年轻人下不来台，他们才是事件真正的元凶。
这些说法都有道理，但都没有触及问题实质。没错，酒吧、他自己、他的朋友和周围的看客，都对王耀栋的死负有责任，只要其中一个条件不成立，悲剧就不会发生。但是，涉事各方不约而同地选择了最坏的选项。面对这种情况，把责任简单地归咎于某一方，无法还原整个事件的逻辑。害死王耀栋的凶手，不是哪个具体的人，而是畸形的酒桌文化。
酒文化在我国有着源远流长的历史。然而，事物总有两面，不那么美好的“酒桌文化”也大肆流行了起来。在酒桌文化的语境里，酒不是用来品鉴、享受的，而成了一种让人们用自我伤害的方式来证明“诚意与胆量”的工具。你越是能喝、越是敢喝，就越能受到“酒桌文化”的褒奖与赞美。不顾健康与理智的狂饮，成了“勇气和面子”的象征。王耀栋身亡的酒吧之所以会推出这种“饮酒免单”的活动，王耀栋之所以会“自认英勇”地站出来，周围的人之所以会加油喝彩，背后都有这种酒桌文化作祟。
王耀栋不是第一个死在酒桌前的人，也不会是最后一个。据世界卫生组织统计，每年，我国都有超过10万人死于酒精中毒，在这份“死亡名单”上，不仅有王耀栋这样的年轻人，也有正值盛年的中年人，本应颐养天年的老人。害人的“酒桌文化”超越了年龄的界限，也超越了职业、身份、地位的界限，从无业游民到富商巨贾，从知识分子到政府官员……酒桌面前，“众生平等”，谁也无法逃脱。
王耀栋之死并不偶然，只要畸形的“酒桌文化”继续流行一天，就还会有新的受害者出现。在个案的视角上，我们可以把这些人的死归咎于他们自己或具体责任人，但在宏观层面，社会的不良风气才是让悲剧不断重演的根本原因。只有移风易俗，让社会认清畸形“酒桌文化”的危害，才能阻止下一个“王耀栋”走向死亡。
是的，酒文化带坏了社会风气，也带给人生命危险。
7、女大学生陪老师喝酒死亡事后怎样了
也不给点分，，，，死的是曲师大二的学生 听说是莒县的 晚上 喝酒后抽烟 点着被子冒烟 被呛死的
8、在云南红河州当伴郎要注意什么 （我还未婚，我哥们说他就是要找没结婚的给他做伴郎）
控制好酒量，不要喝太多，