中国有亲兄妹结婚的吗

1、中国有亲兄妹或亲姐弟相爱的案例吗

有的，虽说三代以内直系血亲不能通婚，但是这样的事例 也不是不存在，我国古代就有，现代的话，中国舆论社会和一些科学理论是不允许的，

2、亲兄妹可以结婚么？

亲兄妹不可以结婚。亲兄妹结婚属于婚姻法上规定的禁止结婚的情形，是不可以结婚的。即使结婚了婚姻也是无效的。婚姻无效，是指当事人双方不具法定结婚条件或没有履行法定结婚程序而缔结的婚姻，不产生合法婚姻的法律效力。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚；(二)有禁止结婚的亲属关系；(三)未到法定婚龄。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

3、求科普！有没有国家允许亲兄妹结婚的？

你好，很高兴为你解答问题！

绝对没尘衫有，中国不允许三代近亲扒兄伏结婚。

如果这个答案能够帮春携到你，请及时采纳噢，谢谢！

4、兄妹可以结婚吗

【法律分析】：是不能结婚的，兄弟姐妹属于旁系血亲，是禁止结婚的。
旁系血亲是相对直系血亲而言的，它指与自己具有间接血缘关系的亲属，即除直系血亲以外的、与自己同出一源的血亲。三代以内旁系血亲是指同源于祖 ( 外祖 ) 父母的旁系血尘羡亲。按照我国婚姻法的计算方法，三代以内旁系血亲是指：伯、叔、姑、舅、姨、侄子 ( 女 ) 、外甥、外甥女、堂兄弟姐妹、姑舅表兄弟姐妹、姨表兄弟姐妹等。亲兄弟姐妹也属于旁系血亲。我国婚姻法禁止直系血亲和三代以内旁系血亲通婚。
我国现行婚姻法是以血亲之间的世代来计算拆兄让亲属关系远近的。世代计算法一辈为一代，在计算直系血亲时，以己身为一代，然后由己身向上或向下数，向上数至父母为二代，数至祖父母为三代；向下数至子女为二代，数至孙子女为三代，依此类推。在计算旁系血亲时须根据旁系血亲之间的同源关系确定世代，同源于父母的为两代以内旁系血亲，同源于祖父母、外祖父母的，为三代以内旁系血亲，依此类推。所谓三代以内旁系血亲是指同源于祖父母、外祖父母（与旅局已身相对而言）的旁系血亲。无论辈分是否相同，只要同源于祖父母、外祖父母的旁系血亲，都是三代以内的旁系血亲。辈分相同的有堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹；辈分不同的有伯、叔、姑与侄子，舅、姨与外甥子女。超出这个范围，就不属于三代以内旁系血亲了。计算旁系血亲代数的具体方法是：从两个旁系亲属分别往上数至双方同源血亲，其本身为一代，如果两边数目相等，则任何一边的数目即为他们的代数；如果两边数目不相等，则以大的数目为其代数。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》 第一千零五十一条 有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。

5、中国亲兄妹结婚的有多少有亲兄妹结婚的吗？

这个应该是极少的，除非是不知道双方是亲兄妹，毕竟过去动荡的年代，妻离子散的情况居多。

6、中国古代兄妹可成婚，原因是什么？

中国古代兄妹都可以成婚，因为中国古代有着浓郁的宗族色彩，就是古代一些王公贵族，他有什么样奇怪的想法呢，就是保证血脉的纯净，觉得和外人结合了，那就不能保证血脉的纯净了，你觉得小说里面所出现那些情景在历史上真的就没有发生过吗？

可能很多人提起皇帝第一时间想到的就是皇帝，三宫六院，七十二妃，后宫佳丽三千租帆樱，那得多幸福啊，实际上从真实的历史上来说，皇帝真正能有的妃子数量可能很多，但真正见过面的没有几个。而且皇帝的一天生活很忙的，没有什么时间去搞那些事情，那都是昏君才会轿高做的事情，而且很多皇帝的妃子都是近亲，甚至说这些人本身就是近亲结合的，后代长得都很丑，说的通俗一点就是这样的。

为什么古代有那么些故事，就是皇帝特别喜欢某个妃子，然后导致从此不理朝政的那种情况出现。古代确实有一些皇帝到弊丛后期的时候出现这种情况，什么样的意思呢？就是前期的时候很多长辈都在监督着，根本不允许去拿那些漂亮的妃子都是从价值背景以及血缘上进行一定的筛选，然后皇帝没有那么多的选择，但是慢慢年龄大了，他的那些长辈们都去世了，那不就是他自己说了算了吗？自然就会有漂亮的妃子。

说这些就是想说，中国古代越是王公贵族的家庭，越是抢救什么所谓的血缘纯净，讲究血脉的延续，虽然这样生出畸形的后代智商有问题的后代的这种可能性会大大上升。但中国古代可没有现在的生物权，没有现在的遗传学，他们觉得可以那就可以，观念上行至于生物学上行不行？那不是他们考虑的问题。

7、亲兄妹可不可以结婚

法律允许其他雹氏春人管的着你吗？
中华文明五千年，只有明清两代禁止表兄妹结婚（且半途而废）；美国18个州不禁止表兄妹结婚，包括加利福尼亚，阿拉斯加，纽约，佛罗里达，夏威夷等表兄妹结婚占总人口0.1%，日本完全不禁止表兄妹结婚占总人口0.4%，以色列，大部分阿拉伯国家，巴基斯坦，土耳其等国家均不禁止。沙特阿拉伯，巴基斯坦，伊拉克超过30%。（ www.cousincouples.com )
对于允许让表兄妹结婚，已经有法律方面的专家提了出来，认为这是使婚姻更人性化的一种举措。但是，对此持反对意见的人们提出科学的依据，因为早就有大量的遗传学和生物医学的结果表明，包括表兄妹在内的近亲结婚的确不利于后代的生长发育，比如造成智力低下。 首先，正如许多表兄妹提出的实质问题一样，禁止表兄妹结婚是违反婚姻自由原则的。其二，从法律本身来看，表兄妹是否可以结婚在不同国家和不同地区有不同做法，但是禁止表兄妹结婚的不在多数。即使在中国，近代以来也不是禁止表兄妹结婚的。比如，1930年12月公布，1931年5月5日开始执行的国民政府制定的《亲属法草案》（共82条）也没有禁止表兄妹结婚。其中的条款是：近亲不得结婚，但表兄弟姊妹不在此限。而《亲属法草案》是援用1910年（宣统二年）颁布的《大清现行律》中的内容，说明清朝在一定时期也没有禁止表兄妹结婚。而1950年的中华人民共和国婚姻法并没有禁止表兄妹结婚，只是在1980年的婚姻法中才规定禁止三代以内旁系血亲结婚，这实际是针对表兄妹婚姻。
其三，从优生角度看，科学所能提供的实证并不能完全证明表兄妹结婚的后代就不好，或是弱智。现代一些科研成果和调查结果就认为，表兄妹结婚并非不利于后代。美国全国基因咨询学会研究人员从1965年到2000年8月间，曾对数千名婴儿进行六项大型研究，其中包括表兄妹婚配夫妇产下的后代。结果表明，表兄妹结婚对后代的危险性并不大。
该项研究指出，无血缘关系的一般人婚配后其后代的基因缺陷为3％―4％，而表兄妹婚配生育的后代其基核物因缺陷为4．5％。换句话说，表兄妹结婚的后代只是比一般无血缘关系的人婚配后的后代基因缺陷多0．5％―1．5％，而平均差异只为1％。美国另一位遗传学家罗宾．贝内特则认为，表（堂）兄妹结婚造成后代先天缺陷的概率只比普通人高2％―3％。换句话说，表（堂）兄妹结婚造成后代先天缺陷的风险大约与一名普通妇女在41岁时生育的风险相当。
历史上不少的个案也证明表（堂）兄妹结婚并不一定造成源耐后代弱智或后代的其他缺陷。
1876年，法国31岁的银行家阿尔贝在巴黎迎娶了18岁的贝蒂娜。按理讲，这是一桩不应得到祝福的婚姻，因为他们都姓罗特希尔德，是堂兄妹。人们都担心他们的孩子会有缺陷。但贝蒂娜生了7个孩子，6个都长大成人，都跟正常人一样。更为奇特的是，罗特希尔德家族从那时起好几代都是近亲结婚，但都没有对后代造成什么不良影响。这方面名人的婚姻更多了。美国杜邦家族近亲结婚的传统也延续了100年，达尔文的祖父母是嫡亲表兄妹，这并没有影响达尔文成为科学巨人。而达尔文本人迎娶的也是自己的亲表妹，他们的后代也没有什么异常。倒台的伊拉克总统萨达姆娶的是自己的表妹，柬埔寨西哈努克亲王也娶了不少自己的表、堂妹，而且孕育的子女也正常。
有悖于实事求是的马克思主义精髓： （中国人的数据）近代更有大量资料证明，表兄妹结婚，痴呆儿发生率比非近亲结婚高150倍，新生儿死亡率和畸形率也比非近亲结婚高3倍多。还有人报道，近亲结婚者的子女在20岁前死亡者达13.9%，而非近亲结婚仅为1.7%。大量事实证明近亲结婚对后代不利，应当禁止。表兄妹结婚和随机婚配的夫妻相对风险：先天性聋哑多7.8倍;苯丙酮尿症多8.5倍，着色性干皮病10.5倍，小口氏病12.2倍，全身白化病13.5倍，全色盲17.9倍，小头症18.3倍,Wilson氏病19.4倍，无过氧化氢酶血症26.0倍，黑蒙性痴呆35.7倍，先天性鱼鳞症63.5倍，
（美国人的数据和观点）华盛顿大学的遗传学和基因专家莫都尔斯基提出，美国今后可以废除禁止表兄妹结婚的法律，因为从现有研究看，这种法律是建立在过时的科学研究成果上，即误认此种婚姻会产生包括身体及精神有缺陷的后代，因而在思想观念和文化层面上是过时的。并且这种禁忌对于一个以民主、自由为文化核心的国家格格不入。莫都尔斯基认为，婚姻最能体现人的自由和个人意志，也涉及每个人及后代的幸福。故法律不该干涉人们包括表兄妹的婚恋自由与幸福。莫都尔斯基还在美国基因咨询刊物上撰文，强调现有研究资料证明亲表兄妹结合并未如以前想像的那么坏。况且即使法律禁止，北美地区包括美国和加拿大，表兄妹隐姓埋名或隐瞒表亲关系婚配的仍不鲜见。莫都尔斯基还认为，真正该禁止的当是有直接血亲关系的兄妹及亲代与子代的婚姻，这样的婚姻才属“乱伦”。而亲表兄妹的婚恋不应用“乱伦”指称和贬低，因为他们的关系与亲兄妹或子女与父母等直系亲属有极大差别。医学和法律界人士对于上述研究结果和莫都尔斯基的观点不以为然。认为表兄妹婚配对后代的影响还需更多研究证实。而且即使上述研究结果比较客观，至少也说明表兄妹结合的后代其基因缺陷比一般无血缘关系的后代多0.5%～1.5%并不是小小的差异。如果在基因上有这样的差别，那么体现在后代精神与生理上的缺陷可能会差之毫厘，失之千里。所以，目前尚没有足够的理由与证据提出修改有关表兄妹和堂兄妹近亲婚配的法律。 如果深入研究证明表兄妹婚配对后代的影响与一般人并无多大差别，法律是否会做相应修改？这将是人类生活和法律面对的一个无法回避的问题。
不重视矛盾的两个方面的:难道表兄妹结婚就没有优点？