欧洲王室结婚

1、谁能介绍一下中世纪欧洲各王室之间互相通婚的情况？谢！

英国的詹姆士一世，原为苏格兰国王詹姆士六世，因为他外祖父的父亲詹姆士四世娶了英国国王亨利七世的女儿玛格丽特，所以具有了英国王位的继承权。1603年，亨利七世的孙女伊丽莎白一世无嗣而终，王位落入了詹姆士六世手中，他加冕成为英格兰国王。
西班牙的菲利普五世，原为法国国王路易十四的孙子安茹公爵。因为他的祖母玛丽亚特雷莎是西班牙国王菲利普四世的长女，因而在卡洛斯二世去世后成为西班牙王位继承人。但奥地利的卡尔大公的母亲是菲利普四世的另一个女儿玛格丽特，并且卡尔大公与卡洛斯二世同属哈布斯堡家族，所以引发了西班牙王位继承战争，最后王位虽为菲利普五世继承，但法国和西班牙割让了大片领土给奥地利及其盟国。
英国的乔治一世，原为汉诺威选帝侯。他的外祖母是英国国王詹姆士一世的女儿伊丽莎白，因而在1714年安妮女王去世后成为英国国王。
英国的威廉三世，原为荷兰的执政。他的母亲是英国国王查理一世的女儿玛丽公主，他又娶了詹姆士二世的女儿玛丽公主。1688年，他发动了光荣革命，推翻了詹姆士二世的专制政权，建立了君主立宪制政体。按照法律，应该是他的妻子继承王位，但最后是他们夫妻二人同时登上了王位。1694年，玛丽二世（威廉三世的妻子）去世，威廉三世仍然在王位上坐了8年才去世。这引起了玛丽二世的妹妹安妮的不满，因为她是王位继承权仅次于玛丽二世的人，而威廉三世的继承权排在她后面，所以她认为姐夫僭越了她的权力。直到1702年，安妮才登上王位。
西班牙的卡洛斯一世。他的祖父是奥地利大公、神圣罗马帝国皇马克西米利安一世，祖母是勃艮第公爵查理的女儿玛丽。他的父亲菲利普很小就继承了玛丽在尼德兰的土地。1506年，菲利普去世，他成为尼德兰的统治者。他的母亲是卡斯蒂利亚女王伊莎贝尔一世和阿拉贡国王费尔南德五世的女儿胡安娜公主(因为伊莎贝尔一世和费尔南德五世结婚西班牙得以统一)，之后，胡安娜成为卡斯蒂利亚和阿拉贡王位的继承人。1517年，卡洛斯一世继承了西班牙王位，两年后他成为神圣罗马帝国皇帝和奥地利大公。同时继承了外祖父费尔南德五世的两西西里王国、意大利的领土和海外的殖民地。
法国的菲利普四世，娶了纳瓦尔女王胡安娜一世，身兼两国王位。但是他们的儿子没有一个有活到成年的儿子，所以纳瓦尔和法国王位在1328年再次分开，分别由菲利普四世的孙女胡安娜二世和侄儿菲利普六世统治。
法国的亨利四世，既是法国瓦卢瓦王朝的旁系贵族，又是纳瓦拉国王。1589年登上法国王位，将纳瓦尔置于法国的统治之下。
一般来说，婚姻可以使两国联合起来，女方的国家有时也会授予男方国王的称号和权力，但只有双方有可以继承王位的孩子（有的国家规定一定要是男性，如法国、德国；但如西班牙、英国等规定女性也可继承王位），联合王国才能传承下去。联合王国并非统一王国，只是由一位国王统治的，分别有属于自己教会、议会、军队、法庭的两个国家。只有联合王国通过法律才能合并。当王国没有后嗣时，由血缘最近的王室成员继承王位，但有时由于各方对此理解不同，利益不同，会发生战争。比如，法国国王查理四世去世时，英国国王爱德华三世就要求继承王位，因为他是查理四世的外甥。但法国不承认女性的继承权，所以法国贵族拥立了查理四世的堂兄菲利普六世，于是引发了英法两国的百年战争。

2、怎么看待欧洲王室和平民通婚

个人认为，王室和平民通婚不能简单看成是王权衰落的表现，应该把它放到历史中看，看成是君主制发展变化的产物；当然，如果是以传统、前现代的眼光看待“王权”，那这种王权的确是衰落了，王室和平民通婚可以看成这种衰落的标志。

统治者联姻的意义：第一，在等级制社会，社会地位高的群体要通过婚姻维护和拓展自己的地位、权力和财富，比如通过婚姻结交盟友、兼并土地；第二，上流社会围绕等级形成阶级意识、身份认同和优越感，不和中下阶层发生交往。
首先，欧洲的宗室（ruling houses，即统治者家族，不一定是国王的家族）之间通婚，并不是天经地陆做义的，本身也是历史发展到一定阶段的产物：在中世纪，欧洲在政治上实行封建的等级君主制，各级封建领主即便互相存在封君封臣关系也都被视为君主，是同一个社会阶层的成员，他们的家族之间联姻不是贵贱通婚。从15世纪中后期开始，欧洲进入主权国家时期，君主是一块土地的主权者、国家的最高统治者，各级贵族要么变成君主（如勃兰登堡选侯变成普鲁士国王），要么变成君主的臣民，不再和君主处于平等地位；君主家族只有和另一国君主家族联姻才是平等者之间通婚，贵贱通婚的概念开始进入法律，宗室成员通婚成为主流甚至是绝对规范。
第一次世界大战（1914—1918）之后，君主制在欧洲遭到重大挫败，德国、俄国、奥匈等国的君主制被推翻，从这时起，宗笑悉带室联姻开始迅速衰退，直至二战后逐渐绝迹。在这个时期，上面所述的传统上联姻的两种意义不复存在：第一，各国君主要么被推翻，要么在君主立宪制之下成为虚位元首，不再占据大量的政治经济资源，他们之间联姻对于维持和拓展国家的政治和经济实力不再具有意义；第二，平等成为主流思潮，各国的王室无法再居高临下地对待本国臣民，把他碰芦们看成低于自己、不能社交的存在。另外还有更重要的一个原因，就是随着民主化和大众政治的发展，民族主义思潮否定了过去泛欧洲的“君主大家庭”概念，各国民众越来越不能接受本国君主的配偶是外国人；于是各国宗室也在这一时期发生了一种“民族主义转向”，告别了过去的泛欧主义传统，对自己进行了民族化、本土化改造，而选择和本国人结婚就是重要一步。
因此，王室和平民通婚主要是历史发展的产物，甚至是王室自我改造、自我转变的手段；但是，另一方面，也的确是传统对时代的妥协。因此，如果把君主制看成传统的、等级制的存在，那么从宗室通婚到和平民通婚，确实标志着这种传统意义上的君主制衰落了。
以上是外部视角、客观视角。我还想补充一个内部视角、主观视角，也就是王室成员选择配偶时个人的主观意愿。人们经常把王室成员的婚姻看成一种规范或习俗的产物，却忽略了王室成员本人的意愿可能发挥了多大作用。我认为，现代王室成员和平民结婚，的确是时代发展、习俗变化的产物，但同样也是个人选择的结果，也就是说，王室成员自己越来越能接受、越发愿意选择和平民结婚。
通俗地讲，大家说结婚要“门当户对”，你可以把它看成是社会文化方面的规范，但你可能也会觉得和与自己类似的人一起生活才舒服。20世纪以来，西方社会平等化的结果是，即使在保留君主制、贵族制的国家，比如英国，这些传统的等级社会精英的社交范围也在空前扩大，他们和平民百姓的社交距离大大拉近，也就有了谈情说爱、谈婚论嫁的可能，而这在19世纪以前的欧洲是难以想象的。
具体拿英国王室来说，一战以前，王室成员基本认为，只有欧洲其他宗室的成员才是结婚对象；英国国内的一干大贵族在财富方面可以傲视来自德意志小君主国的阿尔伯特王子，但后者拥有前者没有的可以和维多利亚女王结婚的身份。一战以后，宗室联姻退出历史舞台，英国的王室成员开始普遍选择和英国贵族家庭的成员结婚，因为长期以来，英国王室在国内、在家庭内部的生活方式和英国的贵族具有高度相似性（对赛马等上流社交活动的参与，对乡村生活的热爱等等），他们传统上就一直在一起社交，对彼此的相处感到舒服；所以，王室成员在放弃宗室联姻后，可以非常自然地选择和英国的贵族联姻——在1936年乔治五世去世时，他五个成年子女中的三个都选择了这种婚姻：约克公爵阿尔伯特王子娶斯特拉思莫尔伯爵的女儿（乔治六世和伊丽莎白王后），玛丽公主嫁给哈伍德伯爵的儿子，格洛斯特公爵亨利王子娶巴克卢公爵的女儿，这三桩婚姻都得到他们父亲和整个上流社会的支持和认同，而爱德华八世拒绝类似的婚姻、选择离过婚的美国女子辛普森夫人的行为就被视为不可接受的离经叛道。
1947年，伊丽莎白公主（伊丽莎白二世）嫁给菲利普亲王，实际上不是典型的旧式王室联姻，因为菲利普虽是希腊王室成员，但在婴儿时就被父母带到英国定居，后来在舅舅蒙巴顿勋爵的照料下长大，成长经历和生活方式基本是英国贵族式的；公主嫁给他，不是因为他是希腊王子，而是因为公主的社交圈十分狭窄，他们在十几岁的时候就认识了彼此然后相爱。这不是典型的王室联姻，而更像是当时英国占主流的王室和贵族通婚，和女王父母的婚姻类似。
1981年，查尔斯王子娶斯潘塞伯爵的女儿戴安娜，也是因为他们同样作为上流社会的成员，得以在同一个圈子交往，查尔斯认为他们会有共同语言。但是，这场婚姻成了王室-贵族通婚的最后一例，原因是，二战后的社会状况又发生了极大变化：贵族作为一个自成体系的社会阶层逐渐消失、融入平民，而戴安娜就是这个过程的产物——她虽然是伯爵的女儿，但几乎没有继承任何老式的贵族家庭传统、生活方式和思维方式，性情十分平民化、城市化。
戴安娜和老派保守的查尔斯以及王室其他成员格格不入，但是，她通过对自己两个儿子的言传身教，在个人婚姻失败的同时，非常成功地改造了王室的气质，塑造了王室的未来，让英国王室在威廉和哈里一代实现了“平民化转向”，连贵族式的生活和思维方式也放弃了。这就是为什么威廉会选择平民凯特作为结婚对象：此时，贵族作为一个独特阶层在英国也已经消失，而威廉作为王室的新一代，发现自己在生活方式和思维方式上和大学同学凯特没有本质差别，谈情说爱和谈婚论嫁也就不成问题了。
不知道我说清楚没有。王室和平民通婚的问题，既要从政治和社会层面观察，理解为传统王室理念的衰败和王室自我转型变革的产物，也要看成王室成员个人观念的变化和个人婚恋选择的结果。

3、欧洲、沙特王室大都近亲结婚，为何沙特的孩子聪慧无夭折？

欧洲、沙特王室大都近亲结婚，为何沙特的孩子聪慧无夭折？沙特近亲生育有很多的先决条件，因此才会生出更加聪明的孩子，下面给大家具体的介绍一下，朋友们可以参考：

一、沙特王室的近亲结婚没有问题，跟他们基因有直接关系：

沙特王室的近亲结婚，其实在古代的时候就十分常见，比如古埃及的法老们就是近亲结婚。可是沙特王室和埃及法老王的情况完全不一样，埃及法老王是没有任何选择的近亲结婚，因此他们的后代就会出现很多的畸形儿问题。其实近亲结婚畸形儿出现的比例高，但是并不是所有的近亲结婚都会导致畸形儿出现。沙特王室和古埃及法老王的区别在于，他们的父辈基因没有任何问题，这就让自己的后代不存在基因方面的缺陷，从而他们的孩子比较的健康，而且都十分的聪明，他们选择配偶都非常严谨，必须要外貌端庄，而且身体素质要求十分高，所以沙特王室虽然是近亲，可是他们的后代并没有任何的不正常，反而十分的聪明，这是其中最主要的一个原因。

二、沙特王室结婚虽然是近亲，可是他们尽量避免直系结婚：

沙特王室近亲结婚的事情，确实十分的普遍，他们基本上都是相互之间的亲属通婚。可是沙特王室在近亲结婚方面，并不是没有任何的选择，他们不会直系亲属结婚，而且尽量避免血亲过于接近的亲属之间结婚，而是尽量选择稍远一些的近亲结婚，这样在一定程度上避免了出现畸形儿的情况。

三、现代科学越来越发达，能够避免出现畸形儿出现：

古代的近亲结婚，科学方面比较落后，因此没有相关的预防方法，可是沙特王室十分有钱，而且遇到了现代科学的帮助，因此沙特王室的孩子才不会夭折，而且十分聪明。

4、古老的皇室已不存在，但文化却一直传承下来，欧洲皇室婚礼是什么样的 ？

欧洲是很多人旅游的首选之地，浪漫的地中海环保、慢节奏的生活态度，有人说踏上欧洲的土地，空气都有一种凝固的感觉。然而，区别于时尚科技的先进，欧洲皇室婚礼却依旧保持着传统，需要有国王/女王的祝福，要有名人政要的见证，地点则一般选择在历史悠久的教堂、宫殿。

一直以来，皇室给我们的印象总是与高贵、庄严有关，一方面是皇室森严有序的规矩，另一方面就是婚丧嫁娶之习俗，虽然古老的皇室很多都已不复存在，但古老的文化却一直传承下来。迄今为止，欧洲依然有很多君主制国家，最为人所关注的就是英国、西班牙了。

英国皇室如今最古老的皇室之一，已经有1700年的历史，如今伊丽莎白女王所执政的王朝叫做：多铎王朝。古老的帝国必然孕育了古老的习俗，在所有的欧洲皇室婚礼中，英国皇室婚礼无疑是最隆重，也最为人所关注的了。说起英国王室大婚，人们的记忆会立刻回到8年前的威廉王子大婚。威廉是英国第二顺位继承人，类似于中国古代的“皇太孙”，他的婚礼自然是隆重而庄严。

 早上9点，女王要在皇室成员的陪伴下驱车前往威斯敏斯特大教堂，等待新娘新娘的到来。在一个小时的时间内，宾客会陆续到场，并且留出一条直通教堂正门的通道，通道要用红地毯覆盖，新娘子的马车会在10点钟准时出现在通道入口。1981年查尔斯王子的大婚被称为“世纪婚礼”，花费高昂、影响力大，戴安娜王妃乘坐古典的南瓜马车，雍容华贵；而如今英国皇室也紧跟时代，比如威廉的王妃就是乘坐一辆劳斯莱斯到达的教堂门口。

 在欧洲皇室婚礼中，西班牙也是一个典型的代表。它地处欧非交界处，拥有更为包容的文化，比如饮食、婚俗、生活观念；同时它也是一个古老的君主制国家，虽然在二战前后一度改为共和国，但在1975年又回归君主立宪。西班牙皇室婚礼虽然不及英国那样花费高昂，但也十分隆重，费利佩王子与洛卡索拉诺的婚礼，光是红玫瑰就足足消耗掉了2万朵。

希望可以帮助大家。

5、欧洲都是皇室间通婚，那欧洲皇室可以和日本皇室通婚吗

不可以
而且欧洲的王纳和室不是只在王室间通婚，也可以贵族通婚。这是为了保证皇室的血统，而在欧洲王室眼里，欧洲以外的人都是荒蛮，日本人？日本老镇才在世界上得瑟几年，欧洲人洞含盯眼里不过是蛮夷土人，怎么可能呢！

6、19世纪以前的欧洲皇室都是一夫一妻制吗

是的，从古至今都是一夫一妻制。因为西方信奉基督教。

基督教认为一夫梁咐颂一妻制是设定婚姻生活的唯一形式。基督教认为夫妻以外的性行为都是犯罪，惟有夫妻之间的性行为才是上帝所喜悦的。随着基督教的广泛传播与兴盛发达，在世界的很多地方一夫一妻制已经成为主要的婚姻模式。

现在的王室一般来说都是一些形象作用，比如英国的女王及其王室成员等等，他们代表着国家的形象，有一定的外交权等等权利，有时候还可以行使一些法定的否决权等等，但是随着议会国会以及政党的权利的增强等等王室的权力正在渐渐缩小。

(6)欧洲王室结婚扩展资料：

19世纪欧洲王室的婚姻：

到19世纪早期，随着现代国家的兴起和帝国开疆拓土的终结，王室婚姻不再承担扩张橡郑领土的“重任”。君主也逐渐成为一种象征，不再能直接行使主权。

欧洲的王室婚姻仍被局限在狭窄的王室家族圈子里。因为大多数人认为，若王室与社会地位低的人联姻，会对王位继承造成破坏。由于简亏政府决定将王室婚姻作为外交政策的工具，这一“礼法”得到加强。不过，这种做法有时会导致灾难。

英国国王乔治四世在登基前与布伦瑞克的卡罗琳公主订婚，这在当时被当成一项政策行为。

布伦瑞克邻近德国汉诺威，但属于英国王室。这对夫妇婚前从未谋面，一结婚就彼此憎恨。乔治四世甚至出动军队把卡罗琳从他的加冕典礼上赶走。后来，在卡罗琳的鼓动下，英国爆发大规模示威游行，乔治四世由此成为英国历史上最不受欢迎的君主之一。

不过，乔治四世的侄女维多利亚女王与德国王室家族成员阿尔伯特亲王的联姻却很成功。婚姻由维多利亚女王自主选择，没有被设计成外交“和亲”。结婚前，两个年轻人也有充分时间互相了解。然而，为避免被误解为带有政治目的的联姻，阿尔伯特后来没当国王，只有亲王的身份。

参考资料来源：网络—基督教

参考资料来源：网络—欧洲王室

7、在历史上的欧洲王室为何喜欢“近亲结婚”？

这个是为了保证王室血统的“纯洁性”，所以欧洲王室喜欢近亲结婚。要说起这些王室啊，真的是 奇奇怪怪的，不仅仅是欧洲，就连日本都喜欢近亲结婚，因为日本王室说自己是神的孩子，为了保证神的血统，所以需要近亲结婚，而欧洲和他们其实差不多，也是为了保证王室血统的“纯正性”。

但是我个人觉得，这只是一方面原因，还有一个原因应当是为了权力。欧洲自古便是各自小国并立，这些国家大部分势力都相当，而这些国家经常会进行通婚。比如说西班牙的公主嫁给了葡萄牙的国王，而葡萄牙的王子又娶了英国的女王之类的，但是你翻阅欧洲的族谱不难发现，这些国家的王室兜兜转转之下，其实都有着血脉相连的关系。

这一点其实很好解释。因为宗教的关系，所以他们深信自己这些王室中人的血脉是高贵的，是不容置疑的，不能用平民低贱的血脉来“污染”自己高贵的血脉。所以在这种情况下，和自己同出一族的人，无疑是婚嫁的最佳选择。

第二，通过这种方式，欧洲整个变成了一个大的利益圈。这个国家和那个国家，那个国家和另一个国家，之间都有着不可分割的关系。那么久而久之随着时间的推移，或许可以不战而胜，直接将另一个国家并入自己的版图。当然，近亲结婚也使得欧洲某些家族一度濒临灭绝。

8、关于欧洲皇族的姻亲关系

不止是欧洲~在中誉正国、日本等各个政局复杂的社会中都有如此情况~

这种目的拍虚森其一是拉拢势力~凭借婚嫁来使该国成为援军~

其二是安定~若关系平平或者蠢动的话~凭借姻亲来安定该国~以免该国在受到其他国家利益唆使等情况来攻击本国

其三是拖延~本国势力发展不够~利用姻亲来蒙蔽该国~使该国放缓对本国的攻势或其他不利影响

其四是攻击~利用婚嫁能降低敌方对本国的戒心，趁此机会可一举拿下敌方的城池

主要就这4点~虽然袭亩每一点都有利弊~而且处于弱势的国家只能通过国王的女儿去联姻~（也有侯爵的女儿等~但作用较低风险较高。。。）
尤其是第四点~才联姻没多久就攻击对方~容易受到其他国家的声讨或军事威胁等~但这些计策都属于非动不可的情况下才实施的。。。可怜的漂亮公主们~唉~