贵州办酒席上中央新闻

1、复婚、再婚不得办酒，你怎么看贵州凯里出台的酒席新规？

我预感下一步，贵州凯里应该会出台另外一个新规定，过年红包不得超过XX元，年龄在XX岁以上不能给压岁钱等等一系列奇葩规定~

贵州凯里出台的这个规定，很明显是挢抂过正，管太多。的确，违规操办酒席的行为很多，但是不能因此就直接一刀切，以后复婚、再婚就不得操办酒席了。这个规定本身就是笑话。在我老家，其实也没有复婚、再婚办酒席这样的习俗，一般都是自己家里人聚一起吃吃饭，聊聊天，大家互相认识一下就行了，偶尔也有人家会操办酒席的，只是少。无论是办酒席也好，不办也好，大家都不会觉得有什么不妥。但是贵州凯里这一个新规一出台，直接就将“复婚、再婚办酒”这一行为视为不当，是不允许做的行为，这就有点不和人情了。说的严重点，这还涉及践踏人权。复婚、再婚酒席办不办，这是私人的事情，别人无权过问。大操大办的风气不好，那么可以倡导，可以去引导，但是绝对不是直接禁止，这是乱作为。

再者，这规定也有点歧视二婚的味道。现在恋爱自由、婚姻自由，不爱了大家和平分手，遇到喜欢的再一起结婚过日子也没什么可以被指责的，就算是二婚，也是值得被大家祝福的。我愿意花我自己挣来的干干净净的钱，给我心爱的另一半再操办一场婚礼，再置办一场酒席有什么不对？

最后，也没有任何的法律依据可以表明，复婚、再婚这一类的行为是违法的，因此，直接一刀切禁止复婚、再婚不得操办酒席，这本身就涉嫌违法，侵犯了公民的基本权利。

2、贵州一婚礼现场，只摆了3桌酒席，新娘也未穿婚纱，你如何看待此婚礼？

贵州一个婚礼现场只摆了三桌酒席，而且在结婚的婚礼现场新娘也没有穿婚纱，那么为什么会出现这样的婚礼呢？婚礼对于每一个人来说都非常重要。可以说是每一个家庭当中头等大事，大家都希望把婚礼办得圆满和隆中，给亲朋好友留下好印象，而且也可以为这对新人留下美好的纪念。随着改革开放不断深入，办婚礼一般都会选择中西合璧，越办越有有创意，但是贵州这一婚礼现场，三桌酒席新娘为穿婚纱未免也太过有“新意”。其实之所以出现这样的婚礼现场最主要原因就是他们生活的地点在农村，很多农村举办婚礼的时候都希望能够朴实朴素一点。并不是像城市生活那样风光，所以说很多的婚礼现场都比较简陋，新郎没有穿新衣服，新娘也没有穿婚纱，就是一个简单的过程。这样的婚礼我个人觉得，我们作为旁观者其实没有评论的权利，不管是什么样的婚礼我们都应该尊重和祝福，虽然穿着简单，过程简单，但这些都与社会环境有很大关系，由于新冠疫情肺炎的侵袭，导致各个地区人员不能密集，除此之外，就是我们要注意在结婚的时候并不是说婚礼举办的风光。两人在生活中就越幸福，有很多人都说嫁给的是这个人，而不是嫁给形式，虽然没有穿婚纱，没有奢侈的酒席，但是他们俩在今后共同努力，这些早晚都会有，不能因为一贫困和简陋就选择放弃，如果说因为酒席简单或者婚礼过程过于简单的放弃话，那么我觉得这两个人也不是真心相爱，只能说这两个人嫁给了爱情。我觉得这样的一个婚礼更能让人印象深刻，虽然看起来比较寒酸，只要自己努力了，都是最好的结果，生活就是从无到有，不要因为攀比将结婚本末倒置。

3、2016年4月1日起贵州省不能办酒席，是不是真的？求证一下。

不是不能办，只是有些酒席不能办，比如搬家剃头发等

4、贵州遵义乱办酒席到底要什么时候才终止.....我是遵义县的一名村民，这

当地官员都只是睁一只眼闭一只眼，而且最可笑的是自从不允许烂办酒席后酒席反而更疯狂，随便找个饭馆都可以办了，真是丧心病狂。

5、贵州遵义市人民政府办酒席是否有规定

有规定。

《关于重申严禁滥办酒席的通知》：

一、各镇（乡）、各部门要再次组织干部职工学习《遵义县治理干部职工滥办酒席的规定》、《关于进一步治理干部职工滥办酒席的补充规定》和《关于严肃纪律强化问责从严管理干部的规定》等文件；

重申有关纪律规定，严禁干部职工、离退休人员、招聘人员操办各种形式的状元酒、升学宴和谢师宴等不符合规定的酒席，从严查处和制止各种滥办酒席行为。

同时，各镇（乡）要进一步加大对城乡滥办酒席的明查暗访力度，督促各村（居、社区）两委落实具体责任，发挥各村（居）监委和勤政廉政义务监督员的监督作用；

引导村（居）民树立良好的社会风尚，严格遵守《村（居）规民约》中关于不准违规办理酒席的规定，严肃查处违反规定操办状元酒、升学宴和谢师宴等行为。 

二、县有关部门要认真履职，切实加强对全县所有餐馆、农家乐、酒楼、酒店、饭店、茶楼等餐饮场所的监管，严禁各餐饮服务场所承办状元酒、升学宴、谢师宴。 

三、党员干部特别是领导干部必须增强廉洁自律意识，严格执行中央、省、市、县关于厉行勤俭节约、反对铺张浪费和改进工作作风的有关规定，率先垂范，严禁为子女和亲友操办状元酒、升学宴、谢师宴、参军酒等活动；

严禁党政机关、事业单位和国有企业食堂、餐厅及接待场所承办状元酒、升学宴、谢师宴等酒席；严禁国家公职人员参与违规酒席的请吃。 

四、为严肃查处顶风滥办酒席的行为，县纪委、监察局将加大对城乡滥办酒席的明察暗访力度，一旦发现有违规操办或参与状元酒、升学宴、谢师宴行为；

是党员干部（职工）的将严格按照《遵义县治理干部职工滥办酒席的规定》、《关于进一步治理干部职工滥办酒席的补充规定》和《关于严肃纪律强化问责从严管理干部的规定》等文件严肃追究相关人员的责任；

各镇（乡）应严格按照《遵义县治理城乡滥办酒席工作指导意见》对辖区居民滥办酒席行为进行处理；因履职不到位，导致滥办酒席现象发生的，一经查实，县纪委监察局将按照《关于进一步做好制止城乡滥办酒席的通知》（遵县纪通〔2013〕10号）规定严肃问责。 

五、各镇（乡）、各部门务必将此通知传达到每一位干部职工和村（居、社区）群众，做到家喻户晓、人人皆知，自觉遵守。县纪委监察局将对贯彻通知情况进行检查。 

为了使群众树立正确的聚财理念和社会新风尚，维护干部职工和群众的合法权益，董地乡强化措施，严格把关，严堵办酒乱象。

强化宣传。该乡通过召开干部职工大会、群众会，利用宣传车、广播、QQ、微信、宣传专栏等方式，宣传《纳雍县纪委、监察局关于重申严禁违规办酒的通告》；

宣传乱办酒席带来的不良风气和安全隐患，引导干部群众自觉遵守和抵制乱操乱办的不良之风。同时要求全体乡村干部除婚丧嫁娶以外不得巧立名目违规操办酒席，不得参与违规请吃。

严格审批。对需申请办酒的干部群众，乡纪委和各村严格按照申请、审核、公示的程序办理手续，并将所有材料存档报送乡纪委备案，禁止一切违规办酒行为。

乡纪委书记牵头，成立滥办酒席专项整治工作组，采取事前预防，事中制止，事后查处的方式，对隐瞒事实、未批办理等行为严格进行查处，对有违规审批、保护等行为的工作人员严肃处理，并追究分管领导的责任。对干部职工违规办酒参与吃请的，一律先免职再按相关规定从严处理。

6、如何看待“贵州新郎接亲被逼喝白酒当场摔花走人”？

贵州苗族好来客好酒
有一喝自酒的特殊仪式叫“高山流水”
我之前去贵州玩，朋友提醒我，高山流水十分生猛，你不喝就是不尊重人家习俗，我知道你不能喝酒，所以一定要小心
后来去了苗寨，吃长桌宴，吃到一半，苗家姑娘果然提着酒来了，对我们这一桌男性朋友挨个敬酒，一边唱一边倒
很快就敬到我这边
我旁边那哥们看起来挺能喝，欣然畅饮，苗家姑娘人美歌甜，时不时用屁股撞那哥们的腰，那哥们酒酣耳热，喝了两轮才作罢，看起来十分畅快
我光顾着看着乐，这才想起朋友的话，不喝就是不尊重人家习俗，一时为难
谁知苗家姑娘跟我对视一眼，
我冲她露出一个难为而勉强的笑
她恬然一笑，离开了
后来我吃完饭问她，怎么不给我敬酒，她说一看你就不能喝，想喝不想喝的，能喝不能喝的，看你们脸色就全看出来了
人心善，真好
我忽然想到一个词叫宾主尽欢
喝酒也好吃饭也好，宾主都开心了，才是大礼议
《滕王阁序》里有一句叫“二难并，四美具”
嘉宾，贤主自古难两全，遇上了，宾主尽欢，才是良俗
后来我出门感觉怪怪的
看了一眼团购：长桌宴+高山流水
酒喝了吗？
没喝。
漂亮MM给你跳舞了吗？
没有
用屁股撞你了吗？
也没

7、复婚不准办酒地方雷人规定为何屡禁不绝？

匪夷所思的地方在于，随着个案的冷却，类似将权力之手伸向风俗伦理领域的雷人规定，并没有因为此前的风波而终止，反而一个接一个。

近期，国务院办公厅印发了《关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》，直指乱发文、出台奇葩规定的权力乱象。

然而，这依然抑制不住一些地方乱发文件和规定的冲动，日前贵州天柱县精神文明建设指导委员会发布一则关于操办酒席行为的指导意见，意见明确，民间办酒，除婚嫁酒、丧事酒以外的酒席视为违规酒席。同时，婚嫁酒席操办须是本人或其子女初婚，不能以任何借口或理由为他人操办婚嫁酒席；复婚不准操办酒席；再婚除初婚方可操办酒席外，另一方不得操办。

贵州天柱县的指导意见，不仅对哪种情形能摆酒做出了规定，对操办的规模，也提出了明确要求，比如婚嫁酒一般不能超过20 桌（10人为一桌），双方合办的不能超过30 桌；操办丧事不乱搭灵堂灵棚、不高声播放哀乐、不聘请哭丧队，等等。

这些指向民风的具体细微的规定，甫一曝光便引发“管太宽”的质疑。事实上如果留意新闻，便不会感到太过惊奇，类似的规定早有先河。

比如2016年1月，贵州遵义凤冈县发布红头文件，禁止复婚、再婚操办酒席；2017年6月，浙江乐清出台《关于在全市范围内开展丧葬礼俗整治工作的通告》，要求摆放花圈花篮数量不超过4个、出殡乐队人数不超过13人；2017年8月，河南潢川县出台《关于推动移风易俗树立文明乡风工作意见》，规定婚丧事流水席每户不超过10桌，每桌餐费不超过300元……

婚丧嫁娶的雷人规定，顶着被质疑和吐槽的风险接二连三问世，说明基层治理逻辑的越位不只是个案，已成为共性问题。权力之手渗透到本该靠引导自净的民风领域，一方面面临着侵犯民权的危险；另一方面现实执行也成问题，如果全部从严，需要巨大的人力成本挨家挨户核查；如果只是抽查，难逃选择性执法嫌疑。

这些规定所涉及的问题，的确存在。动用红头文件，恰恰说明基层大操大办、攀比风气蔓延，已经到了相当严重的地步。网上关于份子钱、彩礼的讨论，也能证实类似观感。今年年初出台的1号文件，也即《中共中央、国务院关于实施乡村振兴战略的意见》，第五条第四款正是“开展移风易俗行动”，遏制大操大办、厚葬薄养、人情攀比等陈规陋习。

但初衷良好掩盖不了手段的不当。即便是1号文件，在谈及移风易俗时，手段也是开展星级文明户、文明家庭的创建，强调的是激励手段，而非行政强制的方式。基层在移风易俗上迷恋靠权力干预矫治，这种治理思路从上到下传达过程中的扭曲，也值得警惕。

对民众而言，操办酒席只要没有触犯法律，它就是被默许的合法权利。这类旨在移风易俗的规定，如果局限在党政机关内部，未尝不可，这些公职群体也有义务以身作则。一旦扩大化到所有民众，徒增执法成本不说，还助长了基层权力扩张的欲望。

相对于私权领域的“法无禁止即可为”，一个基本常识是，公权力“法无授权即禁止”。类似遏制大操大办的规定，通常是被写入地方红头文件，民俗治理看上去有据可依，但事实上《立法法》明确规定，制定地方政府规章，没有法律、行政法规、地方性法规依据，不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。

如果以此来衡量，以天柱县为代表的指导意见，在合法性上都难逃质疑。这些规定虽然草拟得很用心，覆盖到了婚丧嫁娶攀比之风的方方面面，但任何规定的出台，都不能是闭门造车的结果，它不仅要面向地方民众征集意见，还得接受社会舆论的监督。在保证民众参与权和知情权的同时，也避免了单方面立规，对民众利益所可能的减损。

至少目前来看，这些红头文件的出台，缺少基本的程序正义。所以有些地方的奇葩规定，在引发汹涌质疑后，便以作废收场。然而，匪夷所思的地方在于，随着个案的冷却，类似将权力之手伸向风俗伦理领域的雷人规定，并没有因为此前的风波而终止，反而一个接一个。这说明面对攀比风气，基层权力在治理上缺少耐心，迷恋靠红头文件强力介入，成为一种惯性。

对天柱操办酒席规定的批评，不能止步于个案，作为一种风俗治理现象，它本质上是权力缺少边界意识的产物。值得警惕的地方在于，这种边界意识的匮乏，可以体现为对婚丧嫁娶酒席操办的干预，也能在某些时候滑向失控的边缘，为扩权后的权力寻租埋下伏笔。

来源：凤凰网政务