复婚酒席视频

1、复婚再婚不得办酒席是真的吗？

日前，凯里市“两办”印发《凯里市规范操办酒席行为实施办法(试行)》通知，对婚丧操办酒席范围、规模和申报程序重新修改。其中，复婚、再婚不得操办酒席，一事多办、一事多地办等情况也属违规操办酒席行为。(1月17日《贵阳晚报》)

笔者专门访问了凯里市人民政府官网，非常遗憾，并没有能查到上述文件。究竟是出于何种考虑，让贵州凯里市“两办”专门印发规范操办酒席行为实施办法，尚不得而知。仅仅从新闻报道提供的有限信息来看，复婚、再婚不得办酒席，这样的规定着实让人费解。

同样是结婚，为什么在凯里初婚可以办酒席，复婚、再婚办酒席就违规?人生四大喜：久旱逢甘雨，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时。结婚乃是公认的人生喜事，办个酒席庆祝一下，乃是人之常情。复婚、再婚不能办酒席，其潜台词再明白不过：复婚、再婚，没初婚那么重要。这实际上是对复婚、再婚群体的一种歧视。既然婚姻法规定公民有结婚的自由，也有离婚的自由，为什么不能在办酒席的问题上一视同仁。

事实上，凯里市的这个《办法》奇葩点还有很多。比如：除结婚酒、丧葬酒以外的其他一切酒席，一律视为违规酒席;同一酒席只设一个礼金登记簿;操办婚嫁酒席时，非酒席操办当事人，一律不准以电话、信息、传话通知等方式邀请他人吃酒，违者视同违规操办酒席;群众操办婚嫁酒，须填写《凯里市村(居、社区)群众操办婚嫁酒申报表》，报镇(街道)社会事务办备案。以“一酒席只设一个礼金登记簿”为例，真是荒唐至极，礼金登记簿个数都规定了，那么，礼金登记簿的页码、登记时字体大小、字间距要不要也做一个规定。

婚事丧事从简，是移风易俗的需要，对于党员干部而言，也是落实中央八项规定的需要。但是，近年来，某些地方在执行中央八项规定的过程中，出现了过犹不及的情形。例如，陕西某县规定：婚丧酒席，烟控制在每盒10元以内，酒每瓶控制在100元以内，车队车辆数目不得超过8辆，礼金一律不得超过100元。河南某县规定，彩礼总数控制在6万元以内。请问：这些规定的依据是什么。

去年七月，中纪委书记王岐山在人民日报撰文谈问责条例时，谈到制度建设，特别强调要避免落入“制度陷阱”。他说，制度只有与具体实践相结合，不断与时俱进，其所蕴含的力量才能充分释放。问责条例兼顾必要和可行，做不到的宁可不写，写上的就要管用，保证制度的有效性、可执行性。

的确，制度只有管用，才不会变成挂在墙上的摆设。贵州凯里市“两办”出台的规范操办酒席行为实施办法，虽然看上去很美，实际上不仅与上级有关精神相违背，甚至是反常理的，势必会遭到群众的抵制，最终，很可能变成一纸空文。

2、复婚与再婚有什么不同

根据劳社厅函[2000]84号文规定，再婚者与初婚者的法律地位相同，用人单位对再婚职工应当参照国家有关规定，给予同初婚职工一样的婚假待遇。
离婚后又复婚的也属于再婚，也同样享有婚假待遇。

3、复婚再婚不能办酒席吗

没这回事，只要你有钱高兴想办多少桌都行，没人管你更不犯法。

4、复婚要办酒席吗?酒席怎么办

不用这么隆重的,这样别人都知道你们离过婚也不好,
请家人吃顿饭就好了/

5、复婚、再婚不得办酒，你怎么看贵州凯里出台的酒席新规？

我预感下一步，贵州凯里应该会出台另外一个新规定，过年红包不得超过XX元，年龄在XX岁以上不能给压岁钱等等一系列奇葩规定~

贵州凯里出台的这个规定，很明显是挢抂过正，管太多。的确，违规操办酒席的行为很多，但是不能因此就直接一刀切，以后复婚、再婚就不得操办酒席了。这个规定本身就是笑话。在我老家，其实也没有复婚、再婚办酒席这样的习俗，一般都是自己家里人聚一起吃吃饭，聊聊天，大家互相认识一下就行了，偶尔也有人家会操办酒席的，只是少。无论是办酒席也好，不办也好，大家都不会觉得有什么不妥。但是贵州凯里这一个新规一出台，直接就将“复婚、再婚办酒”这一行为视为不当，是不允许做的行为，这就有点不和人情了。说的严重点，这还涉及践踏人权。复婚、再婚酒席办不办，这是私人的事情，别人无权过问。大操大办的风气不好，那么可以倡导，可以去引导，但是绝对不是直接禁止，这是乱作为。

再者，这规定也有点歧视二婚的味道。现在恋爱自由、婚姻自由，不爱了大家和平分手，遇到喜欢的再一起结婚过日子也没什么可以被指责的，就算是二婚，也是值得被大家祝福的。我愿意花我自己挣来的干干净净的钱，给我心爱的另一半再操办一场婚礼，再置办一场酒席有什么不对？

最后，也没有任何的法律依据可以表明，复婚、再婚这一类的行为是违法的，因此，直接一刀切禁止复婚、再婚不得操办酒席，这本身就涉嫌违法，侵犯了公民的基本权利。

6、离婚后复婚有没有必要办酒

为什么不办酒，就算是离婚后复婚，那也是重新开始，就算节省资金不大操大办，请家人朋友吃顿热热闹闹的饭也是应该的啊，重新开始，就要有个好的开头

7、再婚复婚为何不能办酒席？

当地政府用心良苦，但这样的“高尚”行为，却让人还是忍不住想说：管得太宽了。专这是公权对私权的肆意侵犯，属而且还涉嫌对复婚、再婚者等特定人群的歧视。复婚、再婚怎么就被剔除出“婚丧嫁娶事宜”之列了?复婚、再婚举不举办酒席，干卿何事?就算有些复婚、再婚者滥办酒席，那也应该由其亲友自己甄别，而选择是参加酒席还是不参加，如同是市场行为，应由市场自由调节，政府有何权力插手?类似凤冈县的做法还不少，如日前四川省凉山州金阳县出台了文件，其中规定：婚嫁礼金总额不超过6万元;婚嫁中送亲接亲车辆不得超过6辆;丧葬活动中亲属一方奔丧车辆不得超过5辆……虽然大同小异，但凤冈的做法，更让人哭笑不得。

公权力更应该对公职人员予以更多约束，而对于民众生活，行政权力则应避免过度干预，权力不能越界，权力不能侵犯权利;政府更不应该自作聪明，歧视某些特定人群，如同掌握权力的“事儿妈”，什么事都要插一手，搅混一池春水，甚而严重侵害民众权益，这更与法治政府相差十万八千里了。