彩礼返还难点

1、给女方退还彩礼要注意哪些？

男方要求退还彩礼该注意下列问题：
1、彩礼返还应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，双方未办理结婚登记手续，另一方应当返还彩礼；
2、虽然办理结婚登记手续，但并未共同生活的，给付彩礼一方的当事人的合法权益仍然应得到法律的保护；
3、男方若是因为婚前给付彩礼导致生活困难的，可以要求对方返还彩礼。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

2、2021年彩礼钱法律是如何规定的？什么情况需要退回彩礼？

1、2021年新的民典法要开始执行了，在新的民典法里明确规定了，如果夫妻两人是以结婚为目的，那么离婚时候彩礼是不要退还的。

2、不过也有情况特殊的时候，如果两人并没有领取结婚证，那男方给了彩礼，现在两人分手的话可以要求退还彩礼。

3、如果两人领取结婚证，男方家也已经给了彩礼，但两人并没有共同生活过这种情况，离婚的话可以要求退还彩礼。

4、如果在结婚之前男方家给了彩礼，并且因为给了彩礼之后家庭生活很困难，结婚之后女方要求离婚，那这种情况要求对方给彩礼，如果不退还彩礼可以通过法院诉讼。

2021年民法典对结婚彩礼的规定

1、《民法典》第1042条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

2、其实这个法条不是新的，是每一部婚姻法里都有的政策，因此关于彩礼问题一直都是延续旧制度，与之前无异。

3、法律没有禁止彩礼，禁止借婚姻索取财物是指和给付适当数额的彩礼是两码事。禁止借婚姻索取财物是反对借婚姻强行索取彩礼，或者以巨额彩礼作为结婚的条件。

4、但是男方按照当地习俗支付适当数额的彩礼，或者结合自身经济条件承受能力自愿给付女方的金钱的行为是可以的。

3、返还彩礼要注意哪些

返还彩礼要注意如下问题：
1、返还彩礼需要当事人主动提出，法院不得主动处理；
2、返还彩礼的前提是男女双方并未进行结婚登记、双方办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难；
3、返还彩礼要注意的其他问题。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

4、彩礼返还的原则是什么？

彩礼返还的制度有如下特点：
1、彩礼一般不予返还，但存在给付一方当事人婚前给付彩礼，导致其生活困难、双方并未办理结婚登记、双方虽然已经结婚登记，但并未共同生活过的除外；
2、彩礼返还应当依申请；
3、彩礼返还的制度的其他特点。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

5、2021新婚姻法彩礼退还问题

彩礼可予以返还的法定条件为以下三种：1、双方未领取结婚证；2、双方虽领取结婚证，但未共同居住；3、一方因给付彩礼，导致生活困难的。符合以上三种情形的，在主张彩礼返还时，才有可能会得到法院的支持。
一、彩礼的意思
这里所说的彩礼，在一些地区又称聘礼，是严格有针对性的。它只是指按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数额的现金或财产，表示他有诚意与对方结婚。中国的古代法律称由此产生的婚姻为“订婚和结婚”。因此，如果一个男人向另一方支付财产，那是基于当地的风俗习惯。为了最终与另一方缔结婚姻关系，他必须支付财产。如果有明显的地方习俗，就是彩礼。如果支付的财产没有按照当地习俗作为最后手段支付，或者没有当地习俗规定只有支付彩礼才能缔结婚姻关系，但男方自愿支付，不附加任何条件，则属于一般赠与，不是彩礼。应当作为一般赠与处理，离婚时女方非自愿返还的，法院一般判决不予返还。
二、这种情况下应当返还彩礼
2004年4月1日起实施的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条中就彩礼的返还作了明确规定。“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，如果符合上述三种情形之一，男方可以要求女方(包括女方家庭实际接受彩礼的亲属)返还彩礼；否则，彩礼在离婚时不予返还。当然，如果女方自愿返还，则不受此限。
总而言之，为婚礼准备钱是非常重要的。很多人会准备各种各样的结婚礼物。还有，在准备婚礼仪式的时候，要提前了解清楚相关内容。让自己在这整个过程中有一个非常好的体验，同时婚礼彩礼的准备也需要大家在双方协商后在相关方面做好周密的准备。

6、结婚彩礼返还要具备哪些条件

返还彩礼的条件一般有这几个：
1、双方还没有办理结婚登记；
2、双方办理了结婚登记但没有一起生活的；
3、给彩礼的一方因为给付彩礼而生活困难的。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

7、2021新婚姻法彩礼退还问题？

不是相关法律人士 ，只是以过来人的经验来告诉你身边朋友的例子。订过婚，还没有结婚的，想要退婚，把彩礼以及三金五金什么的退还给人家； 结了婚，办了酒席，还没有领证的 ，彩礼钱是要还给人家的 ；领完证，并且已经同居了 这个彩礼就是属于男方给女方的婚前财产 在法律上是不支持的还给男方的

8、婚后女方返还彩礼的具体规定如何实施

婚后彩礼返还相关规定是：一般情况下，彩礼不予返还。但是如果当事人存在因给付彩礼而导致生活困难、双方虽办理结婚登记但未实际共同生活、双方未办理结婚登记等情形下，可以请求合理退还部分或全部彩礼。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

9、婚不结了，江西男子上法庭要求退彩礼，最后法院怎么判的？

这婚不结了，初期支付给女士的20万彩礼钱能退吗？在我国裁判文书网公布了一则案例，判决女士还款男士16余万元彩礼。

江西小伙子李某某与上海定居的江西籍女性丁某相逢。2019年2月2日，彼此之间举办结婚仪式，李某某父亲依据媒人以现金方式给了女士一家彩礼结婚礼金20余万元。订婚后，丁某住到李某某家中，后彼此之间因生活琐事产生矛盾，没法有效沟通，并因此导致隔阂。2019年11月，丁某返回上海的父母家居住，未再至李某某家。之后，李某某删除了丁某的微信朋友，彼此之间均不容易再是另一方家人微信群的成员。此后，两家人就初期支付的彩礼结婚礼金难点没法达成一致，李某某遂将前女友一家告到人民法院。

一审人民检察院感觉，彩礼是依据当地的风土人情，为了更好地能够更好地意思自治夫妻感情，由一方计付另一方的一定额度的借款或产品。本案中，李某某为与丁某意思自治夫妻感情，按照当地风俗人情计付女士的借款，属于彩礼范围。因彼此之间过后没法申办结婚备案，造成意思自治婚后生活的目的无法进行，女士理当返还彩礼。

对于彩礼范围和信用额度，结合李某某给与的提现凭证和直接证据及女士的论述，明确彩礼信用额度为20余万元。考虑到彼此之间在举行结婚仪式之后一同日常日常生活了一段时间，发生了日常日常生活支出，此外考虑到一同日常日常生活彼此之间在处理矛盾方面均有不当之处之处，导致彼此之间无法再度实行婚契。综合型详细情况，一审人民检察院酌情处理确立女士退还李某某彩礼结婚礼金16余万元。

女方向上海二中院提及提起诉讼，感觉一审人民检察院对彩礼信用额度的鉴定有误。根据他们自做的相关订婚当日其派发赠给女士亲戚朋友红包钱款的清单，李某某父亲计付的“消遣钱”信用额度为5.56余万元，并不是10余万元。按当地风俗人情，此笔钱也不理应计入彩礼中，故男士实际支付的彩礼仅为10余万元。

上海二中院注重，根据媒人的证言，李某某的父亲一共给了女士20余万元，在这其中10余万元建立是用以给女士亲戚朋友发红包。结合李某某父亲计付系争借款的时间、目的、见证者论述的借款交货整个过程，鉴定系争借款的特点为彩礼并无不当。女士虽不认可信用额度，但没法给与相对性应证据击倒媒人的证言，因此未作采取。