上錯伴郎的床

1、由走錯房間上錯床發生的一系列故事這個電視劇叫什麼名字

電視劇《道德底線》（原名《婦道》）

領銜主演：
馬 蘇 飾 陳 秀 錢泳辰 飾 趙學鵬
孫晶晶 飾 周春蕾 羅 鋼 飾 王俊濤
鄧 英 飾 葉佳佳 牛 犇 飾 王 父
潘 虹 飾 趙 母 夏宗佑 飾 趙 父

劇情介紹：
這個世界最溫暖的港灣是家庭，婚姻是這個港灣的碼頭。當生活出現危機，當愛情接受風浪，當婚姻被迫擱淺……什麼才是最重要的？什麼才是最需要的？意外交錯讓愛情變得不純粹……

一個以山而著稱，以霧而聞名的城市，正悄然醞釀一出五味雜陳的悲情大戲。
我們的主人公-----山城小學的老師陳秀，正和建築設計院的設計師趙學鵬憧憬著未來美麗的生活。經過多年的愛情長跑，他們美好的愛情將在各自大學同學們的見證下，慢慢地走向神聖的婚姻殿堂。
因為他們執著於恪守情感的底線，在婚前決不越雷池半步。這樣，陳秀和趙學鵬在所有同學中頗為著名，每個人對此都有各自的態度，或支持，或不解，或不屑，或觀望……但是每個人都從心底里祝福這對完美新人，掀開嶄新的一頁。
他們的婚禮在同學們精心操作下，洋溢著浪漫與溫馨。鮮花，音樂，美酒，觥籌交錯，歡聲笑語，每一個人都在分享著喜慶的歡樂。
城市停止了喧囂，一切被濃重的黑夜籠罩著……
陽光透過窗簾的縫隙，闖進酒店6336房間。趙學鵬悠然醒來，宿醉使他口渴難當。一瞬間的恍惚之後，他意識到自己現在所處的位置，這是他的新房，昨夜本是他的新婚之夜，然他卻忽略了旁邊的新娘，他帶著愧疚轉身想要擁抱新婚的妻子，然而他觸摸到只是一縷疑惑，妻子陳秀不在身邊……

事實的真相是：酒醉的陳秀，走錯了房間，上錯了床。

生活似乎回歸了原來的軌道，但是卻有很多隱藏的潛流洶涌蓄勢……

他們每一個人的命運如何？他們彼此間會是永遠的平行線嗎？一個個疑問，一個個震顫，一個個感動,

罕見的奇情從上錯床開始……

2、湖南新娘結婚當晚進錯房間，誤與伴郎洞房，伴郎被判無罪，對此你怎麼看？

湖南有一位新娘在結婚當晚走錯房間上錯床，並且和伴郎發生了關系，之後夫妻二人以強奸罪狀告伴郎，但是審判的結果是伴郎無罪，從法理上來看，伴郎的確沒有強迫性地和新娘發生關系，不該有罪，但是在情理上又讓人覺得新娘比較吃虧，伴郎應該給予補償。

新婚夜本來是值得懷念和回憶的時刻，但是在湖南卻有一位新娘在新婚夜的時候發生了一件大烏龍事件，可能會給以後的婚姻生活造成比較魔性的回憶，處理不好甚至會影響夫妻二人的關系。

原來新娘在半夜兩點多鍾去了廁所之後，在回房間的路上，走錯了方向，直接睡到了伴郎的床上。並且十分主動的撫摸、挑逗伴郎，而伴郎在迷迷糊糊之間，也沒有拒絕新娘的挑逗，直接與其發生了關系。

等第二天早上的時候，新娘醒來才發現自己身邊躺著的人不是丈夫，於是大聲呼叫自己被強奸了。當新郎和其他人都趕來屋內的時候，才知道發生了什麼事情。

本來這件事並不是多麼光彩的事情，新郎和新娘一家人都想把事情掩蓋下去，但是內心又覺得自己吃虧了，就要求伴郎給予兩萬元的賠償費用。

但是作為伴郎覺得自己並不是過錯方，所以就理直氣壯的認為自己沒有錯，也不會給予賠償的費用。

新郎一家一氣之下就將伴郎告上法庭，要求法庭以強奸罪來給予伴郎處罰。但是按照法律來看，伴郎並沒有強制性的行為與新娘發生關系，而是新娘主動去了伴郎的房間，最後在宣判的時候，判處伴郎無罪。

雖然在法理上這樣宣判有理有據，但是新娘和伴郎發生關系已經是事實，總覺得自己是受害方，就應該給予對方懲罰或者給予自己一方賠償。

其實如果性別反過來，那麼是不是伴郎方還可以告對方一個「強奸罪」呢？如果伴郎有自己的未婚妻或者女朋友，因為知道這件事情之後和伴郎鬧矛盾，甚至分手，造成的這樣的損失，伴郎的一方是不是可以要求新郎和新娘一家對其進行賠償呢？

之所以會被狀告，第一方面是因為新娘是大家認為弱勢的一方，另外一方面是因為伴郎沒有同意給予兩萬元的賠償費用，才會被新郎新娘一家顧不得「家醜不可外揚」的初衷，而將伴郎起訴。

只是沒想到法官會按照法律的條款判決出來之後，伴郎是無罪的。很大概率上會去起訴，是認為法律的判決會裁定伴郎應該給予新娘賠償，才會放下思想上和面子上的顧忌去起訴。如果新郎一家知道最後的審判結果是伴郎無罪，估計也就不會去狀告對方了。

古往今來，人們在兩性關系當中，都會把女性看過弱勢的一方，很多時候兩性關系發生之後，無論是因為何種原因，第一個被譴責和詬病的必然是男性。

反觀湖南新娘半夜進錯房間的事情，伴郎好好的在睡覺，卻被人偷偷摸摸鑽了被窩，這種時候伴郎屬於一種被動的狀態。

當然也有人可能會覺得伴郎難道就不知道反抗么？伴郎難道就不會清醒嗎？但是這種心理層面的取證很難界定。

畢竟當天是新郎和新娘的大婚之日，伴郎畢竟也跟著喝了不少酒水，半夜迷糊之際，很難說清自己是清醒的，還是無意識的行為。

可能就像新娘自己也說不清，自己怎麼就會走錯房間，怎麼就會把伴郎認錯成新郎呢，畢竟兩個人在身材、感覺上肯定也是有所差別的，新娘不能及時察覺和退出房間，那麼又以什麼立場去要求伴郎在睡夢中去有拒絕的行為呢？

也許伴郎還以為自己做了一場美夢也未可知，只不過不知道夢醒時分等待自己的，是如果不給兩萬的賠償費用就會被起訴上了法庭。

3、如果你是法官，你怎麼判新娘上錯床這件事？我們從新娘上錯床事件中可以得到哪些啟示？

目前法院判決結果為：被告方不構成強奸罪行一說。
以個人來分析，新娘雖然進錯房間和伴郎發生關系，但要注意細節：伴郎是在新娘主動撫慰下，一時興起就做了這個事情，從這點可以推斷，雖然房內關著燈，但明顯雙方在過程中都清楚對方是誰，並且還是新娘先主動撫慰接觸伴郎身體。
還有一個小細節，目前年輕男女從戀愛到成婚不是古代包辦婚姻，自由戀愛多數已經熟悉對方身體，並以習慣接觸，所以在雙方當事人接觸過程中不可能不清楚對方是誰，另外伴郎肯定沒有喝醉，不然這事不可能，這位新娘明顯有主觀故意行為，所以法院最後裁決個人覺得沒有不妥。

4、上錯花轎嫁對郎中柯世昭和一個女的上床是哪一集

上錯花轎嫁對郎 13（國語版）
http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=6309085&iid=21340733&cid=22這里。開頭02:30-3『50

5、湖南有一新娘新婚當夜走錯房間，與伴郎洞房，伴郎卻被判無罪，這是為什麼？

湖南新娘進錯到了伴郎的房間，後面雙方發生關系了以後，伴郎並沒有罪，這是因為當時伴郎和新娘之間並不存在強迫性的行為，所以並不構成法律上的強奸行為。但是，這件事情的發生，確實對新娘和新郎一家人造成了很大的困擾，所以，伴郎也提出用兩萬塊錢來補償對方。

有一段時間，網上有一則新聞讓大家覺得啼笑皆非。原來，湖南某位新娘在半夜上廁所的時候，抹黑進錯了房間，錯把伴郎當成了新郎，和伴郎圓房了。事成了以後，新娘發現自己進錯了房間，大喊強奸。後面伴郎也是知道自己理虧，提出了要補償新娘和新郎兩萬塊錢。但是，新娘並不認可這種補償方案，提出要報警。

原本是大好的喜事被鬧成這樣，也成了一出鬧劇了。而伴郎確實也並不是有意要和新娘在一起的。不過，伴郎其實也沒有那麼堅定，再加上喝了酒，存在半推半就的情況。這種情況下，就算是警方來處理，也並不能給伴郎定罪。

後面，在警方的介入之下，伴郎並沒有被定義為強奸罪。因為，在法律意義上面，如果要構成強奸罪的話，必須是要違背婦女的意志，或者是採取了強制的手段和措施。而在這次的事件裡面，伴郎既沒有採取強制的手段來強迫新娘和自己發生關系，也沒有主觀能動的去和新娘發生關系，最多隻不過是在新娘認錯人的時候，沒有說明。但是，關於這一點，伴郎也可以解釋為自己喝了酒，並不知道對方是新娘，以為是哪個投懷送抱的女人而已。

所以，雖然這個伴郎在道德方面會對新娘新郎兩個人有一定的虧欠，但是在法律層面上面是不需要負法律責任的。這也就為什麼在這起事件裡面，伴郎最後是無罪的。但是介於這件事情對雙方都造成了一定的影響，伴郎還是出於人道主義賠償了新娘兩萬塊錢。對於伴郎來說，這件事情其實也是特別冤枉。因為並不是他主動去促成這件事情的，只不過是在半推半就之下，讓自己付出了大代價。

綜合上面所說，新娘因為半夜起床上廁所，進錯了伴郎的房間，最後和伴郎入了洞房這件事情，其實可以說雙方都是有一定的責任的。並不能說明就是伴郎單方面的過失，新娘自己也有一定的責任。這也就是為什麼雖然新娘一直喊強奸，但是伴郎卻沒有罪的原因。因為，伴郎最多隻能算是半推半就成就了這件事情，並不能算是強迫新娘發生這樣的關系。

6、伴郎和新娘睡一起了，新娘不知道是伴郎，伴郎實在把持不住了，兩人就做上了，為啥判伴郎無罪呢

因為新娘是成年人，有獨立的民事責任能力，她與伴郎之間發生什麼事情，她應該是知道後果的，說自己不知道對方是伴郎是說過不去的，法庭上不會採納這樣的證言。比如你殺了一個人，你說「我不知道他是人，以為是我家的豬呢，所以就殺了」這樣的說法是不足為據的。
所以伴郎賀新年之間發生的事情應該是兩廂情願的，所以伴郎無罪。

7、這樣的事情，怎麼辦處理好？ 新婚之夜，老婆上了伴郎的床。

盡管新娘的行為屬自願的、主動的，不存在任何抗拒或反抗的行為;盡管伴郎未使用暴力、脅迫或其他手段，自然而然地與新娘發生這種尷尬的事情，看起來不符合法律上的強奸罪的特徵。但是，根據案件中的一些細節和生活常識，伴郎的行為理當「法辦」。
縱然新娘上錯床在先，但伴郎如果不是居心叵測、心懷鬼胎，怎麼能任由一個女人撫摸自己?倘若伴郎及時告知新娘真相，這事情也不可能發生。由此說明，伴郎要麼存在希望發生性關系的主觀故意，要麼任由性關系事件的發生。而無論哪種情況，伴郎都對新娘和新郎造成了精神上和心理上的傷害，除了應該受到道德譴責外，理應承擔相應法律責任，至少應當按照《治安管理處罰法》予以「法辦」。
《治安管理處罰法》第一條規定：為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。而伴郎的行為，顯然侵犯了新郎和新娘的合法權益，應當予以「法辦」，至少應當按照《治安管理處罰法》第十條(治安管理處罰的種類分為)第(一)款(警告)給予「法辦」，堅決不能縱容這種違背道德倫理、污染社會風氣的事情發生。

8、女子新婚夜錯上伴郎床是怎麼回事？

廣西的阮先生參加好朋友的婚禮，因為哥們的邀請，給哥們當上了伴郎，結婚那天，婚禮結束後，阮先生就留在了哥們的家裡過夜。可是在半夜兩點多鍾的時候，新娘起來上廁所，從廁所出來後，迷迷糊糊的就來到了阮先生所住的房間，爬上了阮先生的床。

面對這突發狀況，阮先生也是有點蒙了，新娘上床後，把阮先生當成了自己的丈夫，開始撫摸，阮先生沒能控制住自己，就和新娘發生了關系。第二天醒來後，新娘黃女士就報警了，可是法院判定阮先生是無罪的。

是啊，面對著主動送上來的女人，又有幾個男人能夠控制的住呢，阮先生能做出這樣的事也是人之常情的，誰讓黃女士在自己的家也能走錯房間呢，這事要是怪也不能全怪阮先生吧。不過話是這樣說，阮先生雖然沒有受到法律的制裁，但是在道德上，他也是要受到譴責的，畢竟朋友妻不可欺嗎，以後他還有什麼顏面去面對自己的朋友呢，而作為黃女士的丈夫，自己的妻子發生這樣的事，也不知道兩個人以後還能不能繼續生活下去。

此案中，盡管新娘的行為屬自願的、主動的，不存在任何抗拒或反抗的行為;盡管伴郎未使用暴力、脅迫或其他手段，自然而然地與新娘發生了關系，看起來不符合法律上的強奸罪的特徵。但是，根據案件中的一些細節和生活常識，伴郎的行為理當「法辦」。

新娘撫摸伴郎，伴郎在睡夢中被摸得「性趣」大起，便翻身將新娘士抱住，兩人發生了性關系。如果伴郎沒有這個主動行為，不可能有性關系事件發生。既然是伴郎的主動行為導致了性關系的發生，伴郎就應該為自己的行為付出代價。

再說，縱然新娘上錯床在先，但伴郎如果不是居心叵測、心懷鬼胎，怎麼能任由一個女人撫摸自己?倘若伴郎及時告知新娘真相，性關系也不可能發生。由此說明，伴郎要麼存在希望發生性關系的主觀故意，要麼任由性關系事件的發生。而無論哪種情況，伴郎都對新娘和新郎造成了精神上和心理上的傷害，除了應該受到道德譴責外，理應承擔相應法律責任，至少應當按照《治安管理處罰法》予以「法辦」。

《治安管理處罰法》第一條規定：為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。而伴郎的行為，顯然侵犯了新郎和新娘的合法權益，應當予以「法辦」，至少應當按照《治安管理處罰法》第十條(治安管理處罰的種類分為)第(一)款(警告)給予「法辦」，堅決不能縱容這種違背道德倫理、污染社會風氣的事情發生。