雲南一大學生當伴郎喝酒死亡
1、在酒吧喝酒，我偶上了在一起喝酒，其中一個同桌是我不認識的人當天由於各種原因死亡，請問有責任賠錢嗎？
只要是一起喝酒的人就有責任，所以你沒有退路了，算是一個教訓吧
2、女大學生醉酒後意外死亡，真凶是同校學長，他們做了什麼？
兩個男生對女生做了不好的事情，導致女生意外死亡，男生也會因此收到懲罰。
一名女大學生被發現在酒店內死亡，她究竟遭遇了什麼事情呢？
女孩性格外向，喜歡和人社交
被害者名叫金萌萌，今年才17歲，是一所剛剛升入大學的學生。她性格開朗，活潑外向，有很強的社交能力，而且經常在網路上發布自己拍攝的短視頻，還會跟幾個粉絲互動。雖然她並不是十分有名，但在學校里還是有不少人認識她，愛慕她。
有一天，她在發布了一個視頻之後，下面有幾個點贊的網友給她評論，因為上面有顯示著發布視頻的位置，網友也就知道了金萌萌是這所大學的學生，於是和她私聊，聲稱自己也是這個大學的，是他的學長。金萌萌覺得十分巧合，很是興奮，兩個人互相加了好友，經常聊天。
女孩和對方聊天，言語曖昧
在雙方的聊天中，金萌萌得知，趙南志是他們學校的學長，因為金萌萌還是大一，有很多事情不懂，她都會詢問趙南至，而對方也會很耐心的給她解答，兩個人聊得非常火熱。甚至兩個人聊的話題越來越多，還可以聊到一些關於男女之間的話題，對此金萌萌並不害羞。因為她經常瀏覽網路，接觸的東西特別多，對這樣的話題毫不避諱，甚至有時說的趙南至都無話可說。也因此趙南至覺得金萌萌這個女生比較隨便，和她之後的相處說話都會更加不顧忌。
這樣的情況，趙南至當然十分願意見到，而且他還和自己的舍友炫耀，說自己認識了一個這樣開放的女生，言語中對金萌萌毫不尊重。
女生深夜和男生出去喝酒
有一天趙南至和自己的舍友一起外出喝酒，他們的聊天話題中不知道何時涉及到了女生。而趙南至十分自信的說，自己只要打個電話就能叫女生出來。其他人紛紛表示不信，讓他趕緊打個電話，看看是否是這樣的。
於是趙南志給金萌萌打了電話，約她出來喝酒，而這個時候已經是凌晨了。毫無意外的是金萌萌接到電話後，二話不說便同意了，獨自前往了他們所在的地方。
金萌萌過來後，他們看到這個女生果然和趙南志說的一樣，一來就開始喝酒，很放得開，絲毫不覺得和他們幾個男生喝酒有什麼問題。而金萌萌內心覺得趙南志是自己非常熟悉的，有他在場，自己應該沒有什麼危險，很安全，完全沒有安全防範意識。
女生醉後受到傷害
而金萌萌到場後和他們4個人一起喝了有一個多小時，每個人都和他喝酒，而且金萌萌自身也來者不拒，就她這樣的喝法很快就喝醉了，醉倒在桌子上。而其他人當然也有些醉意，其中兩個舍友就自己回去了。只剩下趙南至和舍友金中信，他們表示說要帶金萌萌回去，但是他們並沒有把她送去學校，而且帶著金萌萌去了學校附近找旅館開了一間房。
因為他們在內心覺得金萌萌是個隨便的女生，而且他們又喝了酒，心中有所邪念，兩個人商量之後就決定付諸行動，甚至還用手機拍下了整個過程，而金萌萌因為醉酒沒有任何反應。
在事後他們兩個人在房間中休息了一段時間，已經是當天上午了，他們並沒有管房間中的金萌萌，也沒有顧及到她，沒有去看她的情況，就一塊兒離開了旅館。
女孩意外死亡，追查真相
直到下午，酒店的工作人員發現這個房間一直沒有退房，他打來電話，但是沒有人接聽，敲門也沒有任何人回應，他以為客人已經離開了，只是沒有辦理退房，於是他找到門卡打開了門，卻發現有一個人躺在床上，怎麼叫喊都沒有任何反應，這才報了警，警方到達後經過勘驗，確定金萌萌已經死亡，而後法醫也對她進行了檢查，確定了她的死因是因為食物堵塞了呼吸道窒息死亡。
警方通過監控很快確定了趙南至和金中信，並將二人抓獲。兩個人不知道金萌萌已經死亡的消息，還以為是她報的警，兩個人對自己的行為毫不承認，聲稱金萌萌是自願和他們發生的關系。
兩名男生最終受到懲罰
經過警方的調查和掌握的證據來看，金中信和趙南至兩個人並沒有殺人的故意，但是他們的行為惡劣，並且是兩個人同時犯案，情節嚴重，應該加重處罰。
趙南至是主犯，被判處有期徒刑12年，金中信被判處有期徒刑8年。
筆者寄語：
金中信和趙南至得到了自己應有的懲罰，可受害者萌萌卻再也無法復活，年輕的生命就此結束。在這里要告誡女生，一定要自愛，不要深夜和男生出去喝酒，注意保護自己。
表結婚伴郎喝酒喝死了，主家要佔80%的責任
4、喝酒意外死亡，同桌喝酒的人需要承擔責任嗎？
發生喝酒醉死,如果死者是自己自願喝酒醉死的,同桌人不負責任。如果死者是在同桌人不停勸酒的情況下喝酒醉死的,同桌的行為已經構成侵權,要承擔【法律依據】根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
5、喝酒喝死人的例子
好不容易培養出的大學生，剛畢業工作，和一群好朋友喝酒導致猝死。喝酒喝死人酒友要賠償嗎？
不幸小伙喝酒後猝死
事發當晚，一起喝酒的都是90後，他們都是大學剛畢業的年輕人，都在集美上班。2012年11月30日晚上，下了夜班之後，一群好朋友想喝點小酒解解乏。
由於嫌在外面酒店吃飯花費太大，他們就決定在宿舍煮火鍋喝酒。於是，他們一起買了不少菜，還有牛肉丸和羊肉等，就「開鍋」了。
本來只想喝點小酒解解乏，可是人一多，這喝酒的量就不好控制了。一開始吃飯的時候，他們只買了一瓶酒。不過，酒過三巡，菜過五味，「喝點小酒」變成了「一醉方休」。
當晚，小魏和四名好朋友一共喝了兩瓶54度的老白乾、一瓶45度的白酒。據小魏父母事後了解，其中小魏喝了一瓶白酒。
喝完酒後，小魏醉得一塌糊塗，同伴小周、小盧就和小魏同睡一個房間，另外兩人睡另一個房間。
第二天早上，小林去喊小魏上班時，才發現小魏趴在床上，昏迷不醒，連拍了他好幾下都叫不醒。小林就幫小魏翻身，翻過來一看，發現他嘴唇已經發紫，還口吐白沫。
於是，小林連忙撥打120，並背著小魏到路口等待120。遺憾的是，醫生到場後發現小魏已經死亡。送到醫院後，經診斷為「院前死亡，猝死(不明原因)」。
索賠父母狀告四酒友
同伴的死亡出乎大家的意料，因為誰也沒有想到，僅僅是在一起吃了一次火鍋，竟然惹出這么大的禍事。
事發後，小魏的父母聽說了兒子的死訊，從湖北老家趕來廈門。看著小魏悲慟欲絕的雙親，幾個剛畢業不久的大學生，東拼西湊了16000元錢，交給了小魏的父母，作為小魏的喪葬費用。而小魏所在的單位也組織職工捐款4萬多元。
近日，小魏的父母把小魏的四名酒友告上了法庭，要求他們承擔40%的過錯責任，並賠償各項損失總計28萬多元。
由於小魏家屬拒絕屍檢，去年年底小魏遺體未經屍檢即火化。因此，小魏猝死的原因已經無法查清，唯一可以確定的是，他是酒後猝死的。
爭議酒友要不要擔責?
近日，人民法院開庭審理了這起案件。
在法庭上，小魏父母說：「酒友不負責任，害死我兒子，他們應當賠償。」他們認為，當晚四名酒友在小魏大量飲酒已經醉酒後，沒有勸止，也沒有盡到相互幫扶、照顧的義務，還讓小魏趴著睡覺，結果導致死亡，責任不可推卸。
對此，四名酒友都感到十分委屈，他們辯解說，小魏之死責任不在他們，是小魏自己要喝酒的，他們沒有勸酒，反而是小魏自己一直在勸別人喝酒。
酒友們認為，小魏父母所說的「共同飲酒後有相互幫扶、照顧的義務」沒有法律依據。其中，被告小盧還說：「我們和他是多年的老同學，還是朋友，我們不可能有意要去害他的。我覺得這事談不上賠償責任，我們每人給4000元錢，就是想給他父母一點安慰。」
經審理，近日，集美區法院作出一審判決，認定四名酒友對小魏的死亡負有10%的輕微過錯，要求他們賠償25870元，扣除已經支付的16000元，他們還應當再支付9870元。
目前，小魏的父母已經提起上訴，案件正在二審當中。
法官說法：為何要賠10%?
一審法官認為，小魏作為一名成年人，喜愛飲酒屬於其個人人身自由。由於飲酒過量沒有標准可以遵循，所以由他人判斷其是否飲酒過量而採取措施制止，必然會侵犯其人身權利，難為法律所允許。因此，他人無權干涉小魏飲酒的自由。
而且，小魏在入睡前狀態良好，一貫身體健康，同伴難以預見，更何況同伴也已經大量飲酒，難以對小魏更進一步地觀察照顧。
但是，法官也指出，四被告作為共同參與人也大量飲酒，如果他們四人能夠有自製力控制自身行為，避免大量飲酒，也就可能避免小魏大量飲酒，從而避免小魏的死亡。因此，四被告對小魏的死亡，負有一定過錯。由於過錯顯著輕微，法官認為，四被告承擔10%的賠償責任較為適宜。
6、大學生喝酒身亡是什麼害了他？
6月19日，在一所不知名的小酒吧中，廣東某985大學大一學生王耀棟，死在了一片「加油」聲中。他死於酒精中毒，死前，他連續喝下了6杯混合了多種烈酒的「特調雞尾酒」，總飲酒量1800毫升。當時，酒吧推出了一項「3分鍾內喝掉6杯酒則消費免單」的特殊活動，和朋友們在一起的王耀棟，在一片喝彩聲中欣然加入了「致命挑戰」。
有人認為：是酒吧害死了王耀棟，他們不該開展如此誇張的飲酒免單活動；也有人覺得：作為一個成年人，王耀棟不自量力，只能自己承擔一切後果；還有人說：王耀棟的朋友們不夠關心他；更有人說：那些給王耀棟「加油喝彩」的看客讓這個不勝酒力的年輕人下不來台，他們才是事件真正的元兇。
這些說法都有道理，但都沒有觸及問題實質。沒錯，酒吧、他自己、他的朋友和周圍的看客，都對王耀棟的死負有責任，只要其中一個條件不成立，悲劇就不會發生。但是，涉事各方不約而同地選擇了最壞的選項。面對這種情況，把責任簡單地歸咎於某一方，無法還原整個事件的邏輯。害死王耀棟的兇手，不是哪個具體的人，而是畸形的酒桌文化。
酒文化在我國有著源遠流長的歷史。然而，事物總有兩面，不那麼美好的「酒桌文化」也大肆流行了起來。在酒桌文化的語境里，酒不是用來品鑒、享受的，而成了一種讓人們用自我傷害的方式來證明「誠意與膽量」的工具。你越是能喝、越是敢喝，就越能受到「酒桌文化」的褒獎與贊美。不顧健康與理智的狂飲，成了「勇氣和面子」的象徵。王耀棟身亡的酒吧之所以會推出這種「飲酒免單」的活動，王耀棟之所以會「自認英勇」地站出來，周圍的人之所以會加油喝彩，背後都有這種酒桌文化作祟。
王耀棟不是第一個死在酒桌前的人，也不會是最後一個。據世界衛生組織統計，每年，我國都有超過10萬人死於酒精中毒，在這份「死亡名單」上，不僅有王耀棟這樣的年輕人，也有正值盛年的中年人，本應頤養天年的老人。害人的「酒桌文化」超越了年齡的界限，也超越了職業、身份、地位的界限，從無業遊民到富商巨賈，從知識分子到政府官員……酒桌面前，「眾生平等」，誰也無法逃脫。
王耀棟之死並不偶然，只要畸形的「酒桌文化」繼續流行一天，就還會有新的受害者出現。在個案的視角上，我們可以把這些人的死歸咎於他們自己或具體責任人，但在宏觀層面，社會的不良風氣才是讓悲劇不斷重演的根本原因。只有移風易俗，讓社會認清畸形「酒桌文化」的危害，才能阻止下一個「王耀棟」走向死亡。
是的，酒文化帶壞了社會風氣，也帶給人生命危險。
7、女大學生陪老師喝酒死亡事後怎樣了
也不給點分，，，，死的是曲師大二的學生 聽說是莒縣的 晚上 喝酒後抽煙 點著被子冒煙 被嗆死的
8、在雲南紅河州當伴郎要注意什麼 （我還未婚，我哥們說他就是要找沒結婚的給他做伴郎）
控制好酒量，不要喝太多，