歐洲王室結婚

1、誰能介紹一下中世紀歐洲各王室之間互相通婚的情況？謝！

英國的詹姆士一世，原為蘇格蘭國王詹姆士六世，因為他外祖父的父親詹姆士四世娶了英國國王亨利七世的女兒瑪格麗特，所以具有了英國王位的繼承權。1603年，亨利七世的孫女伊麗莎白一世無嗣而終，王位落入了詹姆士六世手中，他加冕成為英格蘭國王。
西班牙的菲利普五世，原為法國國王路易十四的孫子安茹公爵。因為他的祖母瑪麗亞特雷莎是西班牙國王菲利普四世的長女，因而在卡洛斯二世去世後成為西班牙王位繼承人。但奧地利的卡爾大公的母親是菲利普四世的另一個女兒瑪格麗特，並且卡爾大公與卡洛斯二世同屬哈布斯堡家族，所以引發了西班牙王位繼承戰爭，最後王位雖為菲利普五世繼承，但法國和西班牙割讓了大片領土給奧地利及其盟國。
英國的喬治一世，原為漢諾威選帝侯。他的外祖母是英國國王詹姆士一世的女兒伊麗莎白，因而在1714年安妮女王去世後成為英國國王。
英國的威廉三世，原為荷蘭的執政。他的母親是英國國王查理一世的女兒瑪麗公主，他又娶了詹姆士二世的女兒瑪麗公主。1688年，他發動了光榮革命，推翻了詹姆士二世的專制政權，建立了君主立憲制政體。按照法律，應該是他的妻子繼承王位，但最後是他們夫妻二人同時登上了王位。1694年，瑪麗二世（威廉三世的妻子）去世，威廉三世仍然在王位上坐了8年才去世。這引起了瑪麗二世的妹妹安妮的不滿，因為她是王位繼承權僅次於瑪麗二世的人，而威廉三世的繼承權排在她後面，所以她認為姐夫僭越了她的權力。直到1702年，安妮才登上王位。
西班牙的卡洛斯一世。他的祖父是奧地利大公、神聖羅馬帝國皇馬克西米利安一世，祖母是勃艮第公爵查理的女兒瑪麗。他的父親菲利普很小就繼承了瑪麗在尼德蘭的土地。1506年，菲利普去世，他成為尼德蘭的統治者。他的母親是卡斯蒂利亞女王伊莎貝爾一世和阿拉貢國王費爾南德五世的女兒胡安娜公主(因為伊莎貝爾一世和費爾南德五世結婚西班牙得以統一)，之後，胡安娜成為卡斯蒂利亞和阿拉貢王位的繼承人。1517年，卡洛斯一世繼承了西班牙王位，兩年後他成為神聖羅馬帝國皇帝和奧地利大公。同時繼承了外祖父費爾南德五世的兩西西里王國、義大利的領土和海外的殖民地。
法國的菲利普四世，娶了納瓦爾女王胡安娜一世，身兼兩國王位。但是他們的兒子沒有一個有活到成年的兒子，所以納瓦爾和法國王位在1328年再次分開，分別由菲利普四世的孫女胡安娜二世和侄兒菲利普六世統治。
法國的亨利四世，既是法國瓦盧瓦王朝的旁系貴族，又是納瓦拉國王。1589年登上法國王位，將納瓦爾置於法國的統治之下。
一般來說，婚姻可以使兩國聯合起來，女方的國家有時也會授予男方國王的稱號和權力，但只有雙方有可以繼承王位的孩子（有的國家規定一定要是男性，如法國、德國；但如西班牙、英國等規定女性也可繼承王位），聯合王國才能傳承下去。聯合王國並非統一王國，只是由一位國王統治的，分別有屬於自己教會、議會、軍隊、法庭的兩個國家。只有聯合王國通過法律才能合並。當王國沒有後嗣時，由血緣最近的王室成員繼承王位，但有時由於各方對此理解不同，利益不同，會發生戰爭。比如，法國國王查理四世去世時，英國國王愛德華三世就要求繼承王位，因為他是查理四世的外甥。但法國不承認女性的繼承權，所以法國貴族擁立了查理四世的堂兄菲利普六世，於是引發了英法兩國的百年戰爭。

2、怎麼看待歐洲王室和平民通婚

個人認為，王室和平民通婚不能簡單看成是王權衰落的表現，應該把它放到歷史中看，看成是君主制發展變化的產物；當然，如果是以傳統、前現代的眼光看待「王權」，那這種王權的確是衰落了，王室和平民通婚可以看成這種衰落的標志。

統治者聯姻的意義：第一，在等級制社會，社會地位高的群體要通過婚姻維護和拓展自己的地位、權力和財富，比如通過婚姻結交盟友、兼並土地；第二，上流社會圍繞等級形成階級意識、身份認同和優越感，不和中下階層發生交往。
首先，歐洲的宗室（ruling houses，即統治者家族，不一定是國王的家族）之間通婚，並不是天經地陸做義的，本身也是歷史發展到一定階段的產物：在中世紀，歐洲在政治上實行封建的等級君主制，各級封建領主即便互相存在封君封臣關系也都被視為君主，是同一個社會階層的成員，他們的家族之間聯姻不是貴賤通婚。從15世紀中後期開始，歐洲進入主權國家時期，君主是一塊土地的主權者、國家的最高統治者，各級貴族要麼變成君主（如勃蘭登堡選侯變成普魯士國王），要麼變成君主的臣民，不再和君主處於平等地位；君主家族只有和另一國君主家族聯姻才是平等者之間通婚，貴賤通婚的概念開始進入法律，宗室成員通婚成為主流甚至是絕對規范。
第一次世界大戰（1914—1918）之後，君主制在歐洲遭到重大挫敗，德國、俄國、奧匈等國的君主制被推翻，從這時起，宗笑悉帶室聯姻開始迅速衰退，直至二戰後逐漸絕跡。在這個時期，上面所述的傳統上聯姻的兩種意義不復存在：第一，各國君主要麼被推翻，要麼在君主立憲制之下成為虛位元首，不再占據大量的政治經濟資源，他們之間聯姻對於維持和拓展國家的政治和經濟實力不再具有意義；第二，平等成為主流思潮，各國的王室無法再居高臨下地對待本國臣民，把他碰蘆們看成低於自己、不能社交的存在。另外還有更重要的一個原因，就是隨著民主化和大眾政治的發展，民族主義思潮否定了過去泛歐洲的「君主大家庭」概念，各國民眾越來越不能接受本國君主的配偶是外國人；於是各國宗室也在這一時期發生了一種「民族主義轉向」，告別了過去的泛歐主義傳統，對自己進行了民族化、本土化改造，而選擇和本國人結婚就是重要一步。
因此，王室和平民通婚主要是歷史發展的產物，甚至是王室自我改造、自我轉變的手段；但是，另一方面，也的確是傳統對時代的妥協。因此，如果把君主制看成傳統的、等級制的存在，那麼從宗室通婚到和平民通婚，確實標志著這種傳統意義上的君主制衰落了。
以上是外部視角、客觀視角。我還想補充一個內部視角、主觀視角，也就是王室成員選擇配偶時個人的主觀意願。人們經常把王室成員的婚姻看成一種規范或習俗的產物，卻忽略了王室成員本人的意願可能發揮了多大作用。我認為，現代王室成員和平民結婚，的確是時代發展、習俗變化的產物，但同樣也是個人選擇的結果，也就是說，王室成員自己越來越能接受、越發願意選擇和平民結婚。
通俗地講，大家說結婚要「門當戶對」，你可以把它看成是社會文化方面的規范，但你可能也會覺得和與自己類似的人一起生活才舒服。20世紀以來，西方社會平等化的結果是，即使在保留君主制、貴族制的國家，比如英國，這些傳統的等級社會精英的社交范圍也在空前擴大，他們和平民百姓的社交距離大大拉近，也就有了談情說愛、談婚論嫁的可能，而這在19世紀以前的歐洲是難以想像的。
具體拿英國王室來說，一戰以前，王室成員基本認為，只有歐洲其他宗室的成員才是結婚對象；英國國內的一干大貴族在財富方面可以傲視來自德意志小君主國的阿爾伯特王子，但後者擁有前者沒有的可以和維多利亞女王結婚的身份。一戰以後，宗室聯姻退出歷史舞台，英國的王室成員開始普遍選擇和英國貴族家庭的成員結婚，因為長期以來，英國王室在國內、在家庭內部的生活方式和英國的貴族具有高度相似性（對賽馬等上流社交活動的參與，對鄉村生活的熱愛等等），他們傳統上就一直在一起社交，對彼此的相處感到舒服；所以，王室成員在放棄宗室聯姻後，可以非常自然地選擇和英國的貴族聯姻——在1936年喬治五世去世時，他五個成年子女中的三個都選擇了這種婚姻：約克公爵阿爾伯特王子娶斯特拉思莫爾伯爵的女兒（喬治六世和伊麗莎白王後），瑪麗公主嫁給哈伍德伯爵的兒子，格洛斯特公爵亨利王子娶巴克盧公爵的女兒，這三樁婚姻都得到他們父親和整個上流社會的支持和認同，而愛德華八世拒絕類似的婚姻、選擇離過婚的美國女子辛普森夫人的行為就被視為不可接受的離經叛道。
1947年，伊麗莎白公主（伊麗莎白二世）嫁給菲利普親王，實際上不是典型的舊式王室聯姻，因為菲利普雖是希臘王室成員，但在嬰兒時就被父母帶到英國定居，後來在舅舅蒙巴頓勛爵的照料下長大，成長經歷和生活方式基本是英國貴族式的；公主嫁給他，不是因為他是希臘王子，而是因為公主的社交圈十分狹窄，他們在十幾歲的時候就認識了彼此然後相愛。這不是典型的王室聯姻，而更像是當時英國佔主流的王室和貴族通婚，和女王父母的婚姻類似。
1981年，查爾斯王子娶斯潘塞伯爵的女兒黛安娜，也是因為他們同樣作為上流社會的成員，得以在同一個圈子交往，查爾斯認為他們會有共同語言。但是，這場婚姻成了王室-貴族通婚的最後一例，原因是，二戰後的社會狀況又發生了極大變化：貴族作為一個自成體系的社會階層逐漸消失、融入平民，而黛安娜就是這個過程的產物——她雖然是伯爵的女兒，但幾乎沒有繼承任何老式的貴族家庭傳統、生活方式和思維方式，性情十分平民化、城市化。
黛安娜和老派保守的查爾斯以及王室其他成員格格不入，但是，她通過對自己兩個兒子的言傳身教，在個人婚姻失敗的同時，非常成功地改造了王室的氣質，塑造了王室的未來，讓英國王室在威廉和哈里一代實現了「平民化轉向」，連貴族式的生活和思維方式也放棄了。這就是為什麼威廉會選擇平民凱特作為結婚對象：此時，貴族作為一個獨特階層在英國也已經消失，而威廉作為王室的新一代，發現自己在生活方式和思維方式上和大學同學凱特沒有本質差別，談情說愛和談婚論嫁也就不成問題了。
不知道我說清楚沒有。王室和平民通婚的問題，既要從政治和社會層面觀察，理解為傳統王室理念的衰敗和王室自我轉型變革的產物，也要看成王室成員個人觀念的變化和個人婚戀選擇的結果。

3、歐洲、沙特王室大都近親結婚，為何沙特的孩子聰慧無夭折？

歐洲、沙特王室大都近親結婚，為何沙特的孩子聰慧無夭折？沙特近親生育有很多的先決條件，因此才會生出更加聰明的孩子，下面給大傢具體的介紹一下，朋友們可以參考：

一、沙特王室的近親結婚沒有問題，跟他們基因有直接關系：

沙特王室的近親結婚，其實在古代的時候就十分常見，比如古埃及的法老們就是近親結婚。可是沙特王室和埃及法老王的情況完全不一樣，埃及法老王是沒有任何選擇的近親結婚，因此他們的後代就會出現很多的畸形兒問題。其實近親結婚畸形兒出現的比例高，但是並不是所有的近親結婚都會導致畸形兒出現。沙特王室和古埃及法老王的區別在於，他們的父輩基因沒有任何問題，這就讓自己的後代不存在基因方面的缺陷，從而他們的孩子比較的健康，而且都十分的聰明，他們選擇配偶都非常嚴謹，必須要外貌端莊，而且身體素質要求十分高，所以沙特王室雖然是近親，可是他們的後代並沒有任何的不正常，反而十分的聰明，這是其中最主要的一個原因。

二、沙特王室結婚雖然是近親，可是他們盡量避免直系結婚：

沙特王室近親結婚的事情，確實十分的普遍，他們基本上都是相互之間的親屬通婚。可是沙特王室在近親結婚方面，並不是沒有任何的選擇，他們不會直系親屬結婚，而且盡量避免血親過於接近的親屬之間結婚，而是盡量選擇稍遠一些的近親結婚，這樣在一定程度上避免了出現畸形兒的情況。

三、現代科學越來越發達，能夠避免出現畸形兒出現：

古代的近親結婚，科學方面比較落後，因此沒有相關的預防方法，可是沙特王室十分有錢，而且遇到了現代科學的幫助，因此沙特王室的孩子才不會夭折，而且十分聰明。

4、古老的皇室已不存在，但文化卻一直傳承下來，歐洲皇室婚禮是什麼樣的 ？

歐洲是很多人旅遊的首選之地，浪漫的地中海環保、慢節奏的生活態度，有人說踏上歐洲的土地，空氣都有一種凝固的感覺。然而，區別於時尚科技的先進，歐洲皇室婚禮卻依舊保持著傳統，需要有國王/女王的祝福，要有名人政要的見證，地點則一般選擇在歷史悠久的教堂、宮殿。

一直以來，皇室給我們的印象總是與高貴、庄嚴有關，一方面是皇室森嚴有序的規矩，另一方面就是婚喪嫁娶之習俗，雖然古老的皇室很多都已不復存在，但古老的文化卻一直傳承下來。迄今為止，歐洲依然有很多君主制國家，最為人所關注的就是英國、西班牙了。

英國皇室如今最古老的皇室之一，已經有1700年的歷史，如今伊麗莎白女王所執政的王朝叫做：多鐸王朝。古老的帝國必然孕育了古老的習俗，在所有的歐洲皇室婚禮中，英國皇室婚禮無疑是最隆重，也最為人所關注的了。說起英國王室大婚，人們的記憶會立刻回到8年前的威廉王子大婚。威廉是英國第二順位繼承人，類似於中國古代的「皇太孫」，他的婚禮自然是隆重而庄嚴。

 早上9點，女王要在皇室成員的陪伴下驅車前往威斯敏斯特大教堂，等待新娘新娘的到來。在一個小時的時間內，賓客會陸續到場，並且留出一條直通教堂正門的通道，通道要用紅地毯覆蓋，新娘子的馬車會在10點鍾准時出現在通道入口。1981年查爾斯王子的大婚被稱為「世紀婚禮」，花費高昂、影響力大，黛安娜王妃乘坐古典的南瓜馬車，雍容華貴；而如今英國皇室也緊跟時代，比如威廉的王妃就是乘坐一輛勞斯萊斯到達的教堂門口。

 在歐洲皇室婚禮中，西班牙也是一個典型的代表。它地處歐非交界處，擁有更為包容的文化，比如飲食、婚俗、生活觀念；同時它也是一個古老的君主制國家，雖然在二戰前後一度改為共和國，但在1975年又回歸君主立憲。西班牙皇室婚禮雖然不及英國那樣花費高昂，但也十分隆重，費利佩王子與洛卡索拉諾的婚禮，光是紅玫瑰就足足消耗掉了2萬朵。

希望可以幫助大家。

5、歐洲都是皇室間通婚，那歐洲皇室可以和日本皇室通婚嗎

不可以
而且歐洲的王納和室不是只在王室間通婚，也可以貴族通婚。這是為了保證皇室的血統，而在歐洲王室眼裡，歐洲以外的人都是荒蠻，日本人？日本老鎮才在世界上得瑟幾年，歐洲人洞含盯眼裡不過是蠻夷土人，怎麼可能呢！

6、19世紀以前的歐洲皇室都是一夫一妻制嗎

是的，從古至今都是一夫一妻制。因為西方信奉基督教。

基督教認為一夫梁咐頌一妻制是設定婚姻生活的唯一形式。基督教認為夫妻以外的性行為都是犯罪，惟有夫妻之間的性行為才是上帝所喜悅的。隨著基督教的廣泛傳播與興盛發達，在世界的很多地方一夫一妻制已經成為主要的婚姻模式。

現在的王室一般來說都是一些形象作用，比如英國的女王及其王室成員等等，他們代表著國家的形象，有一定的外交權等等權利，有時候還可以行使一些法定的否決權等等，但是隨著議會國會以及政黨的權利的增強等等王室的權力正在漸漸縮小。

(6)歐洲王室結婚擴展資料：

19世紀歐洲王室的婚姻：

到19世紀早期，隨著現代國家的興起和帝國開疆拓土的終結，王室婚姻不再承擔擴張橡鄭領土的「重任」。君主也逐漸成為一種象徵，不再能直接行使主權。

歐洲的王室婚姻仍被局限在狹窄的王室家族圈子裡。因為大多數人認為，若王室與社會地位低的人聯姻，會對王位繼承造成破壞。由於簡虧政府決定將王室婚姻作為外交政策的工具，這一「禮法」得到加強。不過，這種做法有時會導致災難。

英國國王喬治四世在登基前與布倫瑞克的卡羅琳公主訂婚，這在當時被當成一項政策行為。

布倫瑞克鄰近德國漢諾威，但屬於英國王室。這對夫婦婚前從未謀面，一結婚就彼此憎恨。喬治四世甚至出動軍隊把卡羅琳從他的加冕典禮上趕走。後來，在卡羅琳的鼓動下，英國爆發大規模示威遊行，喬治四世由此成為英國歷史上最不受歡迎的君主之一。

不過，喬治四世的侄女維多利亞女王與德國王室家族成員阿爾伯特親王的聯姻卻很成功。婚姻由維多利亞女王自主選擇，沒有被設計成外交「和親」。結婚前，兩個年輕人也有充分時間互相了解。然而，為避免被誤解為帶有政治目的的聯姻，阿爾伯特後來沒當國王，只有親王的身份。

參考資料來源：網路—基督教

參考資料來源：網路—歐洲王室

7、在歷史上的歐洲王室為何喜歡「近親結婚」？

這個是為了保證王室血統的「純潔性」，所以歐洲王室喜歡近親結婚。要說起這些王室啊，真的是 奇奇怪怪的，不僅僅是歐洲，就連日本都喜歡近親結婚，因為日本王室說自己是神的孩子，為了保證神的血統，所以需要近親結婚，而歐洲和他們其實差不多，也是為了保證王室血統的「純正性」。

但是我個人覺得，這只是一方面原因，還有一個原因應當是為了權力。歐洲自古便是各自小國並立，這些國家大部分勢力都相當，而這些國家經常會進行通婚。比如說西班牙的公主嫁給了葡萄牙的國王，而葡萄牙的王子又娶了英國的女王之類的，但是你翻閱歐洲的族譜不難發現，這些國家的王室兜兜轉轉之下，其實都有著血脈相連的關系。

這一點其實很好解釋。因為宗教的關系，所以他們深信自己這些王室中人的血脈是高貴的，是不容置疑的，不能用平民低賤的血脈來「污染」自己高貴的血脈。所以在這種情況下，和自己同出一族的人，無疑是婚嫁的最佳選擇。

第二，通過這種方式，歐洲整個變成了一個大的利益圈。這個國家和那個國家，那個國家和另一個國家，之間都有著不可分割的關系。那麼久而久之隨著時間的推移，或許可以不戰而勝，直接將另一個國家並入自己的版圖。當然，近親結婚也使得歐洲某些家族一度瀕臨滅絕。

8、關於歐洲皇族的姻親關系

不止是歐洲~在中譽正國、日本等各個政局復雜的社會中都有如此情況~

這種目的拍虛森其一是拉攏勢力~憑借婚嫁來使該國成為援軍~

其二是安定~若關系平平或者蠢動的話~憑借姻親來安定該國~以免該國在受到其他國家利益唆使等情況來攻擊本國

其三是拖延~本國勢力發展不夠~利用姻親來蒙蔽該國~使該國放緩對本國的攻勢或其他不利影響

其四是攻擊~利用婚嫁能降低敵方對本國的戒心，趁此機會可一舉拿下敵方的城池

主要就這4點~雖然襲畝每一點都有利弊~而且處於弱勢的國家只能通過國王的女兒去聯姻~（也有侯爵的女兒等~但作用較低風險較高。。。）
尤其是第四點~才聯姻沒多久就攻擊對方~容易受到其他國家的聲討或軍事威脅等~但這些計策都屬於非動不可的情況下才實施的。。。可憐的漂亮公主們~唉~