辦酒席結婚沒有結婚證有孩子

1、辦結婚酒席了，但沒領結婚證，有孩子，十年後女方和別人結婚領了結婚證，那算犯重婚罪嗎

重婚罪是指，有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結內婚的行為。這其中的結婚既容包括登記結婚，也包括事實婚姻。所謂事實婚姻是指沒有配偶的男女，未依法履行婚姻家庭法的規定辦理結婚登記，即以夫妻名義公開同居生活，群眾也認為是夫妻關系的兩性結合。對於事實婚姻，我國司法實踐中的態度是：1994年2月1日（民政部新的《婚姻登記管理條例》公布施行）以前，對未經登記而以夫妻名義同居的關系按照事實婚姻對待，承認其與登記婚姻的相同的法律效力；1994年2月1日以後，則不再承認其效力，一律按非法同居處理。
由此來看，如果案例中提到的婚姻發生在1994年2月1日以前，則因其構成事實婚姻而使得該女方構成重婚罪，若發生在1994年2月1日以後，則不構成重婚罪。

2、在法律上有小孩了但沒拿結婚證 但又和別人拿了結婚證辦酒席 這算違規嗎？

你好，你之前和別人生了孩子但是沒有結婚證，這個不是法律上的夫妻關系，當時同居行為在法律上是非法同居關系。現在你和其他人依法辦理了結婚證，那就是法律上的夫妻關系了。對於你們生的孩子，根據法律規定，婚姻關系以外的兩性行為是不受法律保護的，也有違社會的道德准則。但非婚生子女本身是無辜的，他們的合法權益應受到法律的保護。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。作為孩子的親生父母，任何一方都有義務撫養孩子直到成年。對於孩子撫養問題，兩歲以下的，一般由母親撫養。八歲以上的孩子，法院會征詢孩子的意願，同時還會結合任何一方的經濟狀況，是否更適合孩子成長，以及祖父母是否一直撫養孩子等問題綜合判斷孩子歸哪一方撫養。對於沒有負責孩子撫養的一方，需要支付撫養費。法院會結合當地經濟情況，每個月孩子消費等情況酌定一個數額。如果隨著時間推移，原先撫養費已經不足時，可以起訴要求增加撫養費。如果任何一方有暴力傾向、不良嗜好（比如酗酒、賭博等）行為的，不適合孩子成長的，法院會把孩子判給另一方。所以不是女方想讓男方撫養，就能讓男方撫養的，具體還是要結合個案具體分析。相關法律規定《民法典》第一千零七十一條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。

3、沒有領到結婚證，但是已經辦過酒席，也生下了孩子，這個算是事實婚姻嗎？受法律保護嗎？

如果事情發生在新婚姻法實施之前，是算的。
但若發生在新婚姻法頒布之後，是不認可事實婚姻的。
因此沒有辦理紅本的，趕緊去民政局辦理。

4、辦了酒席沒領證，但有小孩，算不算結婚

不算，一般情況屬於非婚同居，孩子屬於非婚生子。
酒席在法律上不算結婚，只有領取結婚證才算結婚。但是，在1994年前現行《婚姻法》實施前在一起的情侶一般算「事實婚姻」，構成婚姻實質期間的財產屬於夫妻共有財產，離婚需要法院判決。
此外，不論兩人是否結婚，兩人對孩子都有不可推卸的撫養義務，該義務源自血緣，與婚姻關系無關。

5、兩個人有了孩子，還辦了酒席，只是沒領證，如今兩個人離婚沒離家，如果女方重新找一個，有錯嗎？

有錯，從頭到尾都是錯誤。

有了孩子，為什麼不領結婚證？！省那八九塊錢嗎？！讓子女當一輩子私生子，戶口都不好上，到底圖什麼呢？！

還有，說什麼離婚不離家，這什麼鬼啊？！把法律法規當成什麼了。另外，你不是說，這兩個人沒有領證結婚嗎？那在一起住一百年，生百子千孫也是非法同居，非法同居哪裡來的什麼「離婚」？你結婚都沒有結婚，怎麼離的婚？你去民政局辦離婚證，人家得讓你先辦結婚證，然後再辦離婚，一個月冷靜期之後再領離婚證，那還又脫又放干什麼？直接分手不就行了嗎？這種情況下，還哪有什麼離婚不離家？皮之不存，毛將焉附？！那所謂的離婚不離家，不就是分手了還住在一起嗎？這分了跟不分有多大區別，這不是荒唐嗎！

至於說，在這之後，女方又找了一個男人（提問里沒有說明是男人，也不能完全排除是女人，這種事也不是沒有，外面很多地區還能結婚呢），這只是個人選擇，在這場混亂而不負責任的關系中，也不算有什麼問題 也不算有什麼「錯」了。

6、辦了酒席沒有結婚證屬於什麼關系

我認為那是沒有關系，所以誰說是辦了結婚的酒席，但是沒有登記。沒有登記沒有結婚證那就屬於不合法所以說不合法的東西你就是辦100桌酒席也是沒有用的。

7、沒領結婚證但是辦了酒席並且生了孩子是否為合法婚姻？

沒領結婚證，但是辦了酒席並且生了孩子，這應該不是合法婚姻，因為只要你們沒領結婚證就不屬於合法的。所以為了保護自己的權益，還是應該去領結婚證。

8、辦過酒席沒領結婚證算未婚還是已婚？

法律分析：未婚。沒有辦理過結婚證,就是沒結婚,沒有婚姻關系。即使有孩子,也沒有婚姻關系,只是同居而已,至於事實婚姻,在1994年以後,法律上已經沒有這種說法了。所以不算事實婚姻,現在的已婚可以去戶口登記管理部門申請變更登記。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零四十九條 要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。

9、未領結婚證，已經辦過酒席，也生了孩子，這算是事實婚姻嗎？受法律保護嗎？

我相信對於這個問題應該也是很多人所重點關注的問題。未領結婚證已經辦過酒席，也生了孩子，這算是事實婚姻嗎？受法律保護嗎？答案當然是否定的。其實這件事情對於整體而言並沒有受到法律保護。

同樣這件事情也給我們帶來了很多的警示，在社會中確實有很多人為了去保證自己的利益不受到傷害而選擇欺騙女孩子，不跟女孩子領結婚證。但是為了消除女孩子的警惕心，結婚所需要的一切活動他都曾經舉辦過，包括辦酒席甚至生孩子。但在一定程度上，法律並不認可你們的婚姻。如果男方願意與你一起生活，這還是比較好的一種結果。但一旦男方有了新歡之後從而選擇與你斷開聯系，其實在一定程度上你並不會受到任何法律保護的合法權益，人家選擇不去撫養你和孩子，也並沒有法律會制裁他。所以女孩子一定要長一個心眼，無論是多麼喜歡的男孩子都應該去跟他領取結婚證保證自己的權益。這樣一旦之後男方發生出軌或者家暴現象而導致離婚時，你也能夠去跟他平分一半的家產。

所以無論做任何事情都應該用法律去保證自己的合法權益，不要因為別人的花言巧語而選擇放棄自己的權益，這樣只會讓自己寒心。所以這也就是為什麼現在大部分年輕人即使不辦酒席也會選擇去先領取結婚證的主要原因。結婚證對於男女雙方來講不僅僅是一張證明，更多的是法律的保證，所以一定要去收取自己合理的權益。

所以有時候法律帶給我們的利益也應該得到我們每一個人的重視。不要以為他是無關緊要的事情，一旦用到就有可能會拯救我們很多事情，不是嗎？

10、男女雙方舉辦了酒席但是沒有領結婚證，算合法夫妻嗎？

生活當中有很多情侶，對於結婚這件事情都是非常嚮往的，當然在一些地區，有著先辦婚禮再領結婚證的習俗。而現如今隨著大家法律意識的增強，先辦婚禮再領結婚證，與先領結婚證再辦婚禮，其中也存在著一些區別，甚至其中還存在一些法律方面的糾紛。當然也有一些地區針對於怎樣的婚姻才具有法律效應，這件事情也存在著一定的爭議，但是無論存在怎樣的爭議，一切都以我國的法律為主。

有一些地區新人在領結婚證之前是會先去辦酒席的，之所以存在這樣的一種現象，除了風俗的原因之外，還有一部分新人在結婚的時候並沒有到法定的結婚年齡，所以就只能夠先辦酒席，到了法定結婚年齡以後再去領結婚證。這樣的現象在我國很多地區都是存在的，有一些地區更是默認了這樣的一種現象，只不過存在這樣一種現象，如果有了一些法律糾紛，其實是很難進行界定的。

首先如果辦了酒席，但是沒領結婚證，這樣的一段婚姻，法律是不認可的，也就是說這種形式並不算是合法夫妻，我國法律規定當中的合法夫妻，是指夫妻雙方在民政局領了結婚證以後才算是合法夫妻。包括如果沒有取得結婚證，未來孩子的戶口以及升學都算的上是一個問題，因為孩子在落戶口的時候是需要有雙方結婚證的，所以只辦了酒席，但是沒有領結婚證，這樣在我國的法律上是不算合法夫妻的。

正是由於有一些人選擇先辦酒席再領結婚證，所以在這期間很容易存在一些問題或者是糾紛，當然在存在問題或者是糾紛的時候，就不能夠利用婚姻法來解決，因為婚姻法適用的是我國承認的合法夫妻，而這種只辦了酒席，但是卻沒有結婚證的新人，並不算是法律意義當中的夫妻，所以沒辦法受我國婚姻法的保護，包括出了一些事情，也只能夠受到的方面的譴責。

所以凡此種種就能夠看得出來，領結婚證是一件非常重要的事情，只有這樣才受到我國法律的承認和認可，並且受到我國相關法律法規的保護，所以在一段關系當中只辦酒席是不夠的，這並不受到我國法律的承認，只有領結婚證才是最重要的。