關於操辦酒席的意見

1、關於濫辦酒席的相關規定

法律分析：群眾違規辦酒席的由村（居）民委員會收繳全部禮金。是村（居）幹部和組幹部的，由村（居）監督委員會收繳全部禮金並扣罰一個月工資，收繳的禮金和扣罰的工資用於本村（居）公益事業。

法律依據：《關於規范黨和國家工作人員操辦婚喪喜慶事宜的暫行規定》 第三條 黨和國家工作人員操辦婚喪喜慶事宜要堅持勤儉節約，帶頭移風易俗，積極倡導新風正氣，自覺抵制大操大辦和奢侈浪費等不正之風，不得有下列行為：(一)以任何方式邀請管理或服務對象及其他與行使職權有關系的單位和人員參加；(二)收受或索取管理和服務對象及其他與行使職權有關系的單位和人員的財物，或者讓其提供便利條件、承擔和報銷應當由本人支付的有關費用；(三)使用公款、公車、公物；(四)搞封建迷信、聚眾賭博等影響社會公共秩序和危害社會公共安全的活動；(五)其他違反廉潔自律規定的行為。

2、關於農村辦酒席規定可以詳細說說嗎

《中共中央國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》中關於實施鄉村振興戰略的總要求是：產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕。明確指出「遏制農村大操大辦、厚葬薄養人情攀比等成規陋習。」

3、中紀委對黨員幹部辦酒席有何規定

酒席可以辦，到底辦多少桌，收多少禮金才不算違規？各地因地制宜，針對黨員幹部操辦婚喪喜慶出台了不同的規定，主要集中在限制人數桌數、限制禮金金額、劃定操辦范圍等。
比如，江西省明確規定，領導幹部操辦婚喪喜慶事宜，一律要「事先報告、作出承諾、事後再報告」。
有的地方則是規定辦酒席的數量。比如，江西廣豐縣規定，嚴格控制酒席規模和時限，婚嫁酒席在酒店操辦的不得超過20桌（10人/桌），在家中操辦的不得超過25桌。
有的地方劃定了操辦范圍。如貴州鳳岡縣發文，將酒席范圍界定為婚嫁酒、喬遷酒、壽酒、滿月酒、喪事酒。還有的地方對禮金作出了明確規定。貴州羅甸縣就規定，收送禮金（禮品）每人每次不得超過1000元。四川蒲江縣規定，隨禮不得超過個人月工資（含津補貼）的10%。四川金陽縣規定，婚嫁禮金總額不超過6萬元。
針對這些規定，有觀點認為，公權力不應該干涉操辦婚喪喜慶事宜這樣的私事。對此，有關專家指出，對黨和國家機關工作人員來說，他的一言一行、一舉一動，都不是單純的個人行為，還代表著黨和政府在人民群眾中的威信和地位。各地出台規定細則，正是緊緊圍繞落實限制公權力、公款、公職人員和大操大辦等要求，讓廣大黨員幹部在操辦婚喪喜慶事宜時明白哪些能做、哪些不能做，避免觸碰政策的「紅線」，這實際上是對黨員幹部的一種保護。
操辦婚喪喜慶需明確四點要求
《黨紀處分條例》第八十五條規定：「利用職權或職務上的影響操辦婚喪喜慶事宜，在社會上造成不良影響的，給予相應處分。」針對這一規定，2月1日出版的《中國紀檢監察報》刊文作出了四點解釋。
第一，《黨紀處分條例》並沒有禁止黨員操辦婚喪喜慶事宜，沒有搞「一刀切」，尊重黨員作為社會一員在社會生活中的正當權利。
第二，「在社會上造成不良影響」一般指黨員利用職權或者職務上的影響操辦婚喪喜慶事宜，在社會上造成了負面影響，如講排場、比闊氣等，或者在操辦過程中影響正常生產生活秩序引起群眾的不滿，損害黨員的良好形象。
第三，對於如何界定「借機斂財」，這是一個定性問題，不是定量問題，不能簡單地以收到多少金額才算「借機斂財」。是指為了斂取錢財，將操辦婚喪喜慶事宜作為一種手段，利用職權或者職務上的影響，通知、要求他人來捧場、「湊份子」。
第四，「其他侵犯國家、集體和人民利益行為」，是指在操辦婚喪喜慶事宜中公私不分、損公肥私、因私害公，比如動用公款、公車、公物、公共場地，動用下屬公職人員利用工作時間甚至職務身份幫忙操辦，因操辦婚喪喜慶事宜直接或間接地損害公共利益或他人合法權益等。

4、復婚不準辦酒地方雷人規定為何屢禁不絕？

匪夷所思的地方在於，隨著個案的冷卻，類似將權力之手伸向風俗倫理領域的雷人規定，並沒有因為此前的風波而終止，反而一個接一個。

近期，國務院辦公廳印發了《關於加強行政規范性文件制定和監督管理工作的通知》，直指亂發文、出台奇葩規定的權力亂象。

然而，這依然抑制不住一些地方亂發文件和規定的沖動，日前貴州天柱縣精神文明建設指導委員會發布一則關於操辦酒席行為的指導意見，意見明確，民間辦酒，除婚嫁酒、喪事酒以外的酒席視為違規酒席。同時，婚嫁酒席操辦須是本人或其子女初婚，不能以任何借口或理由為他人操辦婚嫁酒席；復婚不準操辦酒席；再婚除初婚方可操辦酒席外，另一方不得操辦。

貴州天柱縣的指導意見，不僅對哪種情形能擺酒做出了規定，對操辦的規模，也提出了明確要求，比如婚嫁酒一般不能超過20 桌（10人為一桌），雙方合辦的不能超過30 桌；操辦喪事不亂搭靈堂靈棚、不高聲播放哀樂、不聘請哭喪隊，等等。

這些指向民風的具體細微的規定，甫一曝光便引發「管太寬」的質疑。事實上如果留意新聞，便不會感到太過驚奇，類似的規定早有先河。

比如2016年1月，貴州遵義鳳岡縣發布紅頭文件，禁止復婚、再婚操辦酒席；2017年6月，浙江樂清出台《關於在全市范圍內開展喪葬禮俗整治工作的通告》，要求擺放花圈花籃數量不超過4個、出殯樂隊人數不超過13人；2017年8月，河南潢川縣出台《關於推動移風易俗樹立文明鄉風工作意見》，規定婚喪事流水席每戶不超過10桌，每桌餐費不超過300元……

婚喪嫁娶的雷人規定，頂著被質疑和吐槽的風險接二連三問世，說明基層治理邏輯的越位不只是個案，已成為共性問題。權力之手滲透到本該靠引導自凈的民風領域，一方面面臨著侵犯民權的危險；另一方面現實執行也成問題，如果全部從嚴，需要巨大的人力成本挨家挨戶核查；如果只是抽查，難逃選擇性執法嫌疑。

這些規定所涉及的問題，的確存在。動用紅頭文件，恰恰說明基層大操大辦、攀比風氣蔓延，已經到了相當嚴重的地步。網上關於份子錢、彩禮的討論，也能證實類似觀感。今年年初出台的1號文件，也即《中共中央、國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》，第五條第四款正是「開展移風易俗行動」，遏制大操大辦、厚葬薄養、人情攀比等陳規陋習。

但初衷良好掩蓋不了手段的不當。即便是1號文件，在談及移風易俗時，手段也是開展星級文明戶、文明家庭的創建，強調的是激勵手段，而非行政強制的方式。基層在移風易俗上迷戀靠權力干預矯治，這種治理思路從上到下傳達過程中的扭曲，也值得警惕。

對民眾而言，操辦酒席只要沒有觸犯法律，它就是被默許的合法權利。這類旨在移風易俗的規定，如果局限在黨政機關內部，未嘗不可，這些公職群體也有義務以身作則。一旦擴大化到所有民眾，徒增執法成本不說，還助長了基層權力擴張的慾望。

相對於私權領域的「法無禁止即可為」，一個基本常識是，公權力「法無授權即禁止」。類似遏制大操大辦的規定，通常是被寫入地方紅頭文件，民俗治理看上去有據可依，但事實上《立法法》明確規定，制定地方政府規章，沒有法律、行政法規、地方性法規依據，不得設定減損公民、法人和其他組織權利或者增加其義務的規范。

如果以此來衡量，以天柱縣為代表的指導意見，在合法性上都難逃質疑。這些規定雖然草擬得很用心，覆蓋到了婚喪嫁娶攀比之風的方方面面，但任何規定的出台，都不能是閉門造車的結果，它不僅要面向地方民眾徵集意見，還得接受社會輿論的監督。在保證民眾參與權和知情權的同時，也避免了單方面立規，對民眾利益所可能的減損。

至少目前來看，這些紅頭文件的出台，缺少基本的程序正義。所以有些地方的奇葩規定，在引發洶涌質疑後，便以作廢收場。然而，匪夷所思的地方在於，隨著個案的冷卻，類似將權力之手伸向風俗倫理領域的雷人規定，並沒有因為此前的風波而終止，反而一個接一個。這說明面對攀比風氣，基層權力在治理上缺少耐心，迷戀靠紅頭文件強力介入，成為一種慣性。

對天柱操辦酒席規定的批評，不能止步於個案，作為一種風俗治理現象，它本質上是權力缺少邊界意識的產物。值得警惕的地方在於，這種邊界意識的匱乏，可以體現為對婚喪嫁娶酒席操辦的干預，也能在某些時候滑向失控的邊緣，為擴權後的權力尋租埋下伏筆。

來源：鳳凰網政務

5、貴州遵義市人民政府辦酒席是否有規定

有規定。

《關於重申嚴禁濫辦酒席的通知》：

一、各鎮（鄉）、各部門要再次組織幹部職工學習《遵義縣治理幹部職工濫辦酒席的規定》、《關於進一步治理幹部職工濫辦酒席的補充規定》和《關於嚴肅紀律強化問責從嚴管理幹部的規定》等文件；

重申有關紀律規定，嚴禁幹部職工、離退休人員、招聘人員操辦各種形式的狀元酒、升學宴和謝師宴等不符合規定的酒席，從嚴查處和制止各種濫辦酒席行為。

同時，各鎮（鄉）要進一步加大對城鄉濫辦酒席的明查暗訪力度，督促各村（居、社區）兩委落實具體責任，發揮各村（居）監委和勤政廉政義務監督員的監督作用；

引導村（居）民樹立良好的社會風尚，嚴格遵守《村（居）規民約》中關於不準違規辦理酒席的規定，嚴肅查處違反規定操辦狀元酒、升學宴和謝師宴等行為。 

二、縣有關部門要認真履職，切實加強對全縣所有餐館、農家樂、酒樓、酒店、飯店、茶樓等餐飲場所的監管，嚴禁各餐飲服務場所承辦狀元酒、升學宴、謝師宴。 

三、黨員幹部特別是領導幹部必須增強廉潔自律意識，嚴格執行中央、省、市、縣關於厲行勤儉節約、反對鋪張浪費和改進工作作風的有關規定，率先垂範，嚴禁為子女和親友操辦狀元酒、升學宴、謝師宴、參軍酒等活動；

嚴禁黨政機關、事業單位和國有企業食堂、餐廳及接待場所承辦狀元酒、升學宴、謝師宴等酒席；嚴禁國家公職人員參與違規酒席的請吃。 

四、為嚴肅查處頂風濫辦酒席的行為，縣紀委、監察局將加大對城鄉濫辦酒席的明察暗訪力度，一旦發現有違規操辦或參與狀元酒、升學宴、謝師宴行為；

是黨員幹部（職工）的將嚴格按照《遵義縣治理幹部職工濫辦酒席的規定》、《關於進一步治理幹部職工濫辦酒席的補充規定》和《關於嚴肅紀律強化問責從嚴管理幹部的規定》等文件嚴肅追究相關人員的責任；

各鎮（鄉）應嚴格按照《遵義縣治理城鄉濫辦酒席工作指導意見》對轄區居民濫辦酒席行為進行處理；因履職不到位，導致濫辦酒席現象發生的，一經查實，縣紀委監察局將按照《關於進一步做好制止城鄉濫辦酒席的通知》（遵縣紀通〔2013〕10號）規定嚴肅問責。 

五、各鎮（鄉）、各部門務必將此通知傳達到每一位幹部職工和村（居、社區）群眾，做到家喻戶曉、人人皆知，自覺遵守。縣紀委監察局將對貫徹通知情況進行檢查。 

為了使群眾樹立正確的聚財理念和社會新風尚，維護幹部職工和群眾的合法權益，董地鄉強化措施，嚴格把關，嚴堵辦酒亂象。

強化宣傳。該鄉通過召開幹部職工大會、群眾會，利用宣傳車、廣播、QQ、微信、宣傳專欄等方式，宣傳《納雍縣紀委、監察局關於重申嚴禁違規辦酒的通告》；

宣傳亂辦酒席帶來的不良風氣和安全隱患，引導幹部群眾自覺遵守和抵制亂操亂辦的不良之風。同時要求全體鄉村幹部除婚喪嫁娶以外不得巧立名目違規操辦酒席，不得參與違規請吃。

嚴格審批。對需申請辦酒的幹部群眾，鄉紀委和各村嚴格按照申請、審核、公示的程序辦理手續，並將所有材料存檔報送鄉紀委備案，禁止一切違規辦酒行為。

鄉紀委書記牽頭，成立濫辦酒席專項整治工作組，採取事前預防，事中制止，事後查處的方式，對隱瞞事實、未批辦理等行為嚴格進行查處，對有違規審批、保護等行為的工作人員嚴肅處理，並追究分管領導的責任。對幹部職工違規辦酒參與吃請的，一律先免職再按相關規定從嚴處理。

6、公職人員違規操辦酒席的規定

法律分析：屬於違紀行為，具體要看地方紀委和監察局是否有具體的要求！黨員幹部和公職人員要嚴格執行廉潔自律有關規定，不得大操大辦酒席。除婚喪嫁娶和本人60歲，及以上的滿整十歲壽誕外，其他事宜一律不得操辦酒席。

法律依據：《中國共產黨紀律處分條例》 第二十七條 黨組織在紀律審查中發現黨員有貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財等違反法律涉嫌犯罪行為的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。

7、違規辦酒席的規定

法律分析：農民辦酒席並無違反國家相關法律規定，但國家不提倡鋪張浪費，大辦特辦酒席。

法律依據：《中共中央國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》 第五條 開展移風易俗行動。廣泛開展文明村鎮、星級文明戶、文明家庭等群眾性精神文明創建活動。遏制大操大辦、厚葬薄養、人情攀比等陳規陋習。加強無神論宣傳教育，豐富農民群眾精神文化生活，抵制封建迷信活動。深化農村殯葬改革。加強農村科普工作，提高農民科學文化素養。

8、10月1號以後不能辦酒席

10月1號以後部分地區不能辦酒席。
依照如今的形式判斷，國家並沒有全面禁止辦酒席。但是在疫情發展形式比較嚴峻的中高風險地區，是禁止辦酒席的。這些地區的人員，都在居家隔離中，不能隨便聚集。
另外部分城市和地區出台了禁辦亂酒席的通知，比如貴州省的某些城市，已經公布了嚴禁聚集的疫情防控通知。貴州部分城市對酒席對限制，也只是規范酒席，嚴禁濫辦。
所以，如果當地疫情風險很小，並且自己做好了當地政府規定的酒席申請所有步驟時，可以辦酒席。
2021國家辦酒席最新政策如下：
1、重慶
2021年1月8日重慶市政府新聞辦舉行重慶市第79場新冠疫情防控工作新聞發布會表示，嚴控舉辦大型活動，提倡黨政機關、事業單位和企業開視頻會議、不舉辦迎春聯誼等活動、不搞大規模聚集，減少室內聚集性文娛活動，農村地區倡導節慶文明新風，不大辦婚喪嫁娶，家庭私人聚會聚餐控制在10人以下，切實降低聚集傳播風險；
2、廈門
會議、年會、廟會、婚宴、尾牙宴、演出等，不邀請14天內有中高風險地區旅居史的人員。嚴格堅持」誰宴請，誰負責」誰舉辦，誰負責」誰組織，誰負責」誰審批，誰負責」的原則，並嚴格落實好防控措施；
3、天津
2021年1月12日，天津召開第156場新冠肺炎疫情防控工作新聞發布會。堅決做到「喜事緩辦、喪事簡辦、宴請不辦」，要少擺席、少串門、少走動。進一步加強農村大集防疫管理。春節前後禁止舉辦群眾性慶祝慶典、聚集性展銷促銷等活動；
4、貴州遵義
從即日（2021年1月5日）起，除紅白喜事外，一律不得舉辦其他任何酒席。婚嫁喪事酒席一律簡辦，嚴禁大操大辦，並須向所在村（居）委會報備；
5、四川
明確要求不舉辦壩壩宴，提倡家庭聚餐控制在10人以內、紅事新辦、白事簡辦。群眾聚集性活動，具體執行方式要求按照屬地管理原則，根據疫情防控需要由各地制定方案。
【法律依據】
《中共中央國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》第一條 對於大肆操辦酒席的活動，進行遏制和勸告。