復婚酒席視頻

1、復婚再婚不得辦酒席是真的嗎？

日前，凱里市「兩辦」印發《凱里市規范操辦酒席行為實施辦法(試行)》通知，對婚喪操辦酒席范圍、規模和申報程序重新修改。其中，復婚、再婚不得操辦酒席，一事多辦、一事多地辦等情況也屬違規操辦酒席行為。(1月17日《貴陽晚報》)

筆者專門訪問了凱里市人民政府官網，非常遺憾，並沒有能查到上述文件。究竟是出於何種考慮，讓貴州凱里市「兩辦」專門印發規范操辦酒席行為實施辦法，尚不得而知。僅僅從新聞報道提供的有限信息來看，復婚、再婚不得辦酒席，這樣的規定著實讓人費解。

同樣是結婚，為什麼在凱里初婚可以辦酒席，復婚、再婚辦酒席就違規?人生四大喜：久旱逢甘雨，他鄉遇故知，洞房花燭夜，金榜題名時。結婚乃是公認的人生喜事，辦個酒席慶祝一下，乃是人之常情。復婚、再婚不能辦酒席，其潛台詞再明白不過：復婚、再婚，沒初婚那麼重要。這實際上是對復婚、再婚群體的一種歧視。既然婚姻法規定公民有結婚的自由，也有離婚的自由，為什麼不能在辦酒席的問題上一視同仁。

事實上，凱里市的這個《辦法》奇葩點還有很多。比如：除結婚酒、喪葬酒以外的其他一切酒席，一律視為違規酒席;同一酒席只設一個禮金登記簿;操辦婚嫁酒席時，非酒席操辦當事人，一律不準以電話、信息、傳話通知等方式邀請他人吃酒，違者視同違規操辦酒席;群眾操辦婚嫁酒，須填寫《凱里市村(居、社區)群眾操辦婚嫁酒申報表》，報鎮(街道)社會事務辦備案。以「一酒席只設一個禮金登記簿」為例，真是荒唐至極，禮金登記簿個數都規定了，那麼，禮金登記簿的頁碼、登記時字體大小、字間距要不要也做一個規定。

婚事喪事從簡，是移風易俗的需要，對於黨員幹部而言，也是落實中央八項規定的需要。但是，近年來，某些地方在執行中央八項規定的過程中，出現了過猶不及的情形。例如，陝西某縣規定：婚喪酒席，煙控制在每盒10元以內，酒每瓶控制在100元以內，車隊車輛數目不得超過8輛，禮金一律不得超過100元。河南某縣規定，彩禮總數控制在6萬元以內。請問：這些規定的依據是什麼。

去年七月，中紀委書記王岐山在人民日報撰文談問責條例時，談到制度建設，特別強調要避免落入「制度陷阱」。他說，制度只有與具體實踐相結合，不斷與時俱進，其所蘊含的力量才能充分釋放。問責條例兼顧必要和可行，做不到的寧可不寫，寫上的就要管用，保證制度的有效性、可執行性。

的確，制度只有管用，才不會變成掛在牆上的擺設。貴州凱里市「兩辦」出台的規范操辦酒席行為實施辦法，雖然看上去很美，實際上不僅與上級有關精神相違背，甚至是反常理的，勢必會遭到群眾的抵制，最終，很可能變成一紙空文。

2、復婚與再婚有什麼不同

根據勞社廳函[2000]84號文規定，再婚者與初婚者的法律地位相同，用人單位對再婚職工應當參照國家有關規定，給予同初婚職工一樣的婚假待遇。
離婚後又復婚的也屬於再婚，也同樣享有婚假待遇。

3、復婚再婚不能辦酒席嗎

沒這回事，只要你有錢高興想辦多少桌都行，沒人管你更不犯法。

4、復婚要辦酒席嗎?酒席怎麼辦

不用這么隆重的,這樣別人都知道你們離過婚也不好,
請家人吃頓飯就好了/

5、復婚、再婚不得辦酒，你怎麼看貴州凱里出台的酒席新規？

我預感下一步，貴州凱里應該會出台另外一個新規定，過年紅包不得超過XX元，年齡在XX歲以上不能給壓歲錢等等一系列奇葩規定~

貴州凱里出台的這個規定，很明顯是撟抂過正，管太多。的確，違規操辦酒席的行為很多，但是不能因此就直接一刀切，以後復婚、再婚就不得操辦酒席了。這個規定本身就是笑話。在我老家，其實也沒有復婚、再婚辦酒席這樣的習俗，一般都是自己家裡人聚一起吃吃飯，聊聊天，大家互相認識一下就行了，偶爾也有人家會操辦酒席的，只是少。無論是辦酒席也好，不辦也好，大家都不會覺得有什麼不妥。但是貴州凱里這一個新規一出台，直接就將「復婚、再婚辦酒」這一行為視為不當，是不允許做的行為，這就有點不和人情了。說的嚴重點，這還涉及踐踏人權。復婚、再婚酒席辦不辦，這是私人的事情，別人無權過問。大操大辦的風氣不好，那麼可以倡導，可以去引導，但是絕對不是直接禁止，這是亂作為。

再者，這規定也有點歧視二婚的味道。現在戀愛自由、婚姻自由，不愛了大家和平分手，遇到喜歡的再一起結婚過日子也沒什麼可以被指責的，就算是二婚，也是值得被大家祝福的。我願意花我自己掙來的乾乾凈凈的錢，給我心愛的另一半再操辦一場婚禮，再置辦一場酒席有什麼不對？

最後，也沒有任何的法律依據可以表明，復婚、再婚這一類的行為是違法的，因此，直接一刀切禁止復婚、再婚不得操辦酒席，這本身就涉嫌違法，侵犯了公民的基本權利。

6、離婚後復婚有沒有必要辦酒

為什麼不辦酒，就算是離婚後復婚，那也是重新開始，就算節省資金不大操大辦，請家人朋友吃頓熱熱鬧鬧的飯也是應該的啊，重新開始，就要有個好的開頭

7、再婚復婚為何不能辦酒席？

當地政府用心良苦，但這樣的「高尚」行為，卻讓人還是忍不住想說：管得太寬了。專這是公權對私權的肆意侵犯，屬而且還涉嫌對復婚、再婚者等特定人群的歧視。復婚、再婚怎麼就被剔除出「婚喪嫁娶事宜」之列了?復婚、再婚舉不舉辦酒席，干卿何事?就算有些復婚、再婚者濫辦酒席，那也應該由其親友自己甄別，而選擇是參加酒席還是不參加，如同是市場行為，應由市場自由調節，政府有何權力插手?類似鳳岡縣的做法還不少，如日前四川省涼山州金陽縣出台了文件，其中規定：婚嫁禮金總額不超過6萬元;婚嫁中送親接親車輛不得超過6輛;喪葬活動中親屬一方奔喪車輛不得超過5輛……雖然大同小異，但鳳岡的做法，更讓人哭笑不得。

公權力更應該對公職人員予以更多約束，而對於民眾生活，行政權力則應避免過度干預，權力不能越界，權力不能侵犯權利;政府更不應該自作聰明，歧視某些特定人群，如同掌握權力的「事兒媽」，什麼事都要插一手，攪混一池春水，甚而嚴重侵害民眾權益，這更與法治政府相差十萬八千里了。