泗洪婚紗店
1、泗洪那家婚紗攝影店比較好？
紐約紐約視覺不錯，巴黎婚紗和上花轎都不錯，服務態度也好，千萬別去喜新娘和鍾愛一生
對於女生而言，穿上美麗的婚紗嫁給心愛的人絕對是最心動的事！ 但與此同時，選婚紗也讓不少準新娘們糾結到頭禿，為了有想要的效果，不少準新娘選擇了定製婚紗。相較於購買或者租賃婚紗，定製婚紗可自主選擇面料和構思設計，並且婚紗設計師會根據你的要求、身形特點等為你量身定製款式，突出你的身材優點。當然，在定製婚紗前，準新娘們更困擾的是去哪裡定製，畢竟婚紗都是第一次接觸，更何況是定製呢！這次就給初次接觸婚紗定製的準新娘們聊聊去哪裡定製婚紗禮服！
1、婚紗禮服專賣店
現在國內有不少大牌婚紗禮服集成店和婚紗禮服品牌店，除了租賃/購買服務，它們也為準新娘提供定製服務，主要分為普通定製和高級定製。普通定製是指衣服有成品版型，根據你的尺寸修改，或者是在樣衣的基礎上根據你的要求增加一些細節設計；高級定製是根據新娘要求定製，除了會有設計師設計督造外，還有試白坯，看小樣，試半成品，最後成品等更精細化的流程，周期更長，價格更貴。
優點：款式多可試穿，服務售後有保障
缺點：價格相對昂貴，費時
2.婚紗定製工作室
去專門的婚紗設計工作室，將你的想法告訴設計師，他們將會設計修改出一件你最滿意的婚紗，當然這樣的定製婚紗價錢肯定就貴一些，如果這樣的方式在你的預算之內，那你就可以擁有一件獨一無二的婚紗了。
優點：服務專業有保障，新人有發揮空間
缺點：耗工時，價格偏貴
3.網上定製
目前電商品牌越來越多，在網上定製禮服也更加實惠，不過要注意的是，網上定製沒有試穿環節，且不能感受面料質感，如果來回郵寄，調整到自己滿意，一是耗時費力，二是多了額外支出，售後也不一定能得到保障。
優點：價格實惠，款式多
缺點：無試穿環節，售後難以保障
以上就是本次問題的回答啦，希望大家都能選到心儀的婚紗喲！
3、婚紗攝影哪裡好？
韓國藝匠婚紗攝影比較好。
韓國藝匠婚紗攝影工作室於2009年成立於韓國釜山 ，是專注在全球時尚的韓國婚紗攝影品牌。Artiz Studio有一支韓國攝影行業人士組成的團隊。
韓國藝匠以上海為中心，已入住北京、天津、南京、杭州、武漢、成都、廣州、鄭州、深圳等地區。韓國藝匠專注於高端韓國風格的婚紗攝影，為都市新婚青年提供一站式的服務。
韓國藝匠擁有全球45家門店,作為國際高端婚攝行業的巨頭,其惟妙惟肖的精湛技術,推陳出新的創新力一次次刷新著人們的視覺體驗,它用時尚的基因和高質感的作品帶刺激著韓式婚紗攝影的一波又一波熱度。
韓國藝匠通過將全球化、浪漫、明星等時尚的理念和全球觀融入婚嫁產業，與越來越多的國際品牌、時尚機構、娛樂圈進行更加深入的合作，深入顛覆婚嫁業，形成獨一無二的「韓國藝匠模式」。
4、婚紗攝影店未經客人同意把客人照片發到朋友圈違法嗎？未拍攝完成的可否讓他們退錢？不肯退怎麼辦？
婚紗攝影店未經客人同意把客人照片發到朋友圈屬於侵犯客人肖像權行為，可以向當地法院提起訴訟維護自身權利。
根據《中華人民共和國民法通則》規定：
第一百條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定：
第一百三十九條以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
第一百五十條公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。
第一百五十一條侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除應適當賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
(4)泗洪婚紗店擴展資料：
婚紗攝影店侵犯肖像權的責任認定
婚紗攝影店未經他人同意，以營利為目的利用他人婚紗照做店面形象牌和宣傳欄，侵犯了他人的肖像權，作為個體工商戶的婚紗攝影店店主應當承擔賠償損失、賠禮道歉等侵權責任。
同時，應綜合侵權人的侵權行為手段、方式、場合、持續時間、侵權人的賠償能力、本地平均生活水平等情況確定賠償侵犯肖像權的損失，即肖像權使用費、精神損害撫慰金的數額。
對於受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請求，應考慮到侵權人已賠禮道歉、特定方式的賠禮道歉將給第三人合法權利帶來的不利影響等情況進行裁判。
2012年1月，被告唐某未經原告陳某、夏某同意，使用二原告4張婚紗照，用於江蘇省泗洪縣孫園鎮婚紗攝影店宣傳廣告，其中門頭形象牌3張，宣傳欄1張，後被二原告發現。
2012年5月中旬，被告唐某將該婚紗攝影店注銷工商登記，店面轉讓給他人經營。2012年5底，被告唐某拆下婚紗攝影店形象牌和宣傳欄。2012年6月初，被告唐某和現在的委託代理人楊某攜帶一些禮品，到二原告處道歉。
二原告認為，被告唐某在經營期間未經二原告同意，擅自使用二原告的婚紗照作為門面廣告長達數月之久，嚴重侵犯了二原告的肖像權，並在二原告的親戚朋友中引發了一些貶低性評價，給二原告造成了嚴重精神損害。
因雙方就侵權損害賠償協商未果，二原告訴訟來院，請求判令被告唐某賠償肖像權使用費20000元、精神損害撫慰金10000元，請求判令被告唐某在原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年。
判決結果
一、被告唐某賠償原告陳某、夏某肖像權使用費3500元、精神損害撫慰金1500元，合計5000元，於本判決生效後十五日內履行完畢；
二、駁回原告陳某、夏某其他訴訟請求。
案件受理費200元（已減半收取），由被告唐某負擔。一審判決宣判後，原、被告在法定期限內均息訴服判，均未提出上訴請求，該判決已發生法律效力。
江蘇省泗洪縣人民法院經審理認為，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像；以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
本案中，被告唐某未經二原告同意，以營利為目的利用二原告婚紗照做婚紗攝影店形象牌和宣傳欄，侵犯了二原告的肖像權，應當承擔賠償損失、賠禮道歉等侵權責任。
原告請求的20000元肖像權使用費、10000元精神損害撫慰金明顯過高，結合被告唐某的侵權行為手段、方式、場合、持續時間、本地平均生活水平等情況，酌定被告唐某賠償二原告的肖像權使用費3500元、精神損害撫慰金1500元。
對於原告的「被告唐某應當在原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年」訴訟請求，泗洪法院認為，被告唐某原婚紗攝影店已注銷工商登記。
店面轉讓給他人經營，其本人已不再經營，在「原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年」顯然給他人合法權利帶來一定的不利影響，且被告唐某已進行了道歉，故其該項訴訟請求，法院不予支持。法院據此作出判決。
5、泗洪婚慶公司需要新娘化妝或跟妝師嗎?
很需要的