婚慶作品侵權

1、您好，婚慶公司再未經我本人允許 的情況下，在公共場合播放我與丈夫的視頻，聯系後不賠償

1)屬於抄侵權行為，可以向人民法院提起訴訟，要求停止侵害，賠償損失。
2)公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。婚慶公司未經本人同意，在其經營活動中擅自使用本人肖像，侵犯了本人的肖像權，應承擔相應的民事侵權責任。

2、婚慶公司未經我本人的同意，將我婚禮的照片登在他們的網站和博客里，不知道他們的這種行為是否屬於侵權？

上述如果屬實的話，婚慶公司是侵犯了您的肖像權，肖像權的內容：
1、肖像製作專有權
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。
2、肖像使用專有權
肖像一旦固定的一定的物質載體上（製作出來），使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：
一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。
3、肖像利益維護權
肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。

3、請問該婚慶公司是否已對我的肖像侵權？我該如何對其取證？

1、侵犯你和你妻子的肖像權，另外把你製作涉及的喜帖說成他們公司製作的，並用於商業經營，侵犯了你的著作權。
2、你可以去那家公司對那本有你設計的作品的宣傳冊進行拍照、錄音，你的朋友也可以給你證明。
3、純屬民事糾紛，沒有必要報警。

4、高圓圓維權婚禮紀肖像權勝訴，案件的始末有何詳情？

杭州火燒雲公司未經原告高園園允許在平台上使用了其肖像照片已構成對高圓圓的肖像權侵犯。判決結果為駁回上訴，維持原判，杭州火燒雲科技有限公司賠償原告高圓圓經濟損失2萬元並道歉。

雖然如今的高圓圓是個孩子的媽媽，但是她的身材和顏值也依舊讓人羨慕，還是被不少人視為心目中的女神了。

「高圓圓」本名其實叫「高園園」！在網上公開的一份民事判決書中這樣顯示。知名企業信息查詢系統「企查查」顯示，杭州火燒雲科技有限公司與高圓圓（原名高園園）網路侵權責任糾紛二審民事判決書公開，案由是網路侵權責任糾紛。

杭州某公司在未經高圓圓許可的情況下，擅自使用其照片，並且用在公眾號的文章中，構成了侵權。此前高圓圓工作室在社交平台就高圓圓遭某奶粉品牌擅用姓名肖像權進行虛假廣告宣傳一事發布聲明，表示會對其追究法律責任。高圓圓工作室還發出虛假廣告的圖片，公開斥其侵權。

網友們看到這個結果後，紛紛表示支持高圓圓維權，還呼籲大家保護好自己的隱私，必要時候應該學會用法律武器保護自己，避免受到傷害。希望之後所有媒體公司都能增加版權意識，不要侵犯藝人的肖像權。

其實娛樂圈中有很多明星都曾因肖像權與一些公司打過官司，此前趙麗穎起訴北京與東莞的兩家公司，對方盜用她的姓名和簽名，構成了侵權。法院判決結果顯示，這些公司需要刊登致歉聲明，並且要賠償50萬左右的經濟損失。

杭州火燒雲科技有限公司賠償原告高圓圓經濟損失2萬元，並在其微信公眾號「婚禮紀」首頁顯著位置連續7日就使用高圓圓肖像圖片一事登載致歉聲明。

高圓圓積極維權的做法也得到了網友的支持和鼓勵，希望大家也能一起尊重藝人的合法權益，多關心她的作品，同時也期待高圓圓和趙又廷能早日收到更多好消息！提請消費者和公眾注意識別、謹慎判斷，以免遭受損失。