沒有嫁妝是不是就不用給彩禮

1、有人問我，女方不要彩禮卻不出嫁妝，這合理嗎？我該怎麼回答？

合理啊，不要彩禮，當然也可以不給嫁妝。這樣男女雙方家裡都可以省心省力省錢。如果女方不要彩禮，男方還非要嫁妝，那麼男方是怎麼想的呢？

2、結婚男方不用給彩禮，女方不用出嫁妝，新式婚姻兩頭婚你知道多少？

從古至今，男女雙方結婚的時候男方給彩禮，而女方出嫁妝。不得不說，現如今時代在發展，而婚姻也在不斷的改進，比如江浙那邊出現了男方結婚的時候不用給彩禮，而女方也不用陪嫁。由於不用給彩禮和用陪嫁，夫妻雙方結完婚以後各回各家各找各媽。面對這樣的情況，大家可能真的有很多話要說。

一、為什麼會出現結婚時男方不給彩禮，而女方不用出嫁妝

這種兩頭婚是大時代的產物，不得不說，在江浙那邊結婚的彩禮比較高，並且獨生子女也比較多。如果男方跟女方結婚的時候，男方不給彩禮，女方也不用出嫁妝。在贍養老人方面，各回各家，各自伺候自己的父母。要說生孩子的話，可以生2個，男方一個，女方一個。整體看上去特別的和諧，但好像存在一點問題。

二、面對這種新式婚姻，兩頭婚真的特別好嗎

要說結婚的時候男方不給彩禮，而女方不用陪嫁。生了小孩子一個跟著男方姓，另外一個跟著女方姓。表面好像都是可以的，然而總歸缺少了一點什麼，難道真的是婚姻在不斷的創新嗎？很顯然是這其實是時代的產物，畢竟江浙那邊獨生子女偏多。之所以採用兩頭婚，主要是因為減輕獨生子女的負擔。讓讓男方不用給彩禮，減輕了男方給彩禮時的壓力。而讓女方不用陪嫁，還可以回家。體現了嫁出去的女兒並不是潑出去的水。

如今的兩頭婚，雖說是時代所造就的，的確也解決了一部分問題。然而它卻改變了婚姻的本質，畢竟夫妻雙方兩個人結合，卻不能夠共同贍養老人，教育子女等等問題，好像丟棄了傳統美德。另外兩頭婚夫妻生的兩個孩子不是一個姓，估計會給孩子造成影響的。

3、如果我不要嫁妝，不想給彩禮有錯嗎？

嫁妝那是給女方做依靠的，而禮金多半是用來酬謝女方父母對女方的養育之恩又或者女方父母不要，留給女方做小家庭開支或者以防萬一。

嫁妝本就和男方（包括男方家庭）無關，男方更沒有支配權，更不要說要以這個做為條件來交換了，這問題就像那個笑話一樣：進餐廳先點餐，不吃然後再拿這個來換別的餐。這種是潑皮無賴的行為，無論是道德還是法律都是行不通的。現在不都說，婚前男方買的房子與女方無關，那麼，做為婚前的嫁妝（通常是結婚時由女方帶到男方家，而不是結婚後女方使用雙方共同財產購買，更何況裡面是女方家人贈送給女方的）又怎麼能做為條件來交換呢？

就算女方用的是男方給的禮金作為陪嫁，那也是男方給予女方父母後，由女方父母交給女方，這也不是能做為不給禮金的借口。再重申一次，禮金，是男方（男方家庭）作為酬謝女方父母對女方的養育之恩所給的。如果不想給就想要個老婆，誰家父母會同意？人家家裡養不起？禮金在兩廣地區（其它地方不作評價），也只是意思給個幾萬，主要還是看人品，人品不好，錢再多有什麼用？男人是個什麼東西很多人都懂，實誠的有多少個？女子要是沒有一點錢財貼身，靠男人空口無憑的保證還是靠沒有什麼保障的結婚證？畢竟渣男比渣女多得多了。  

4、男生給彩禮，女生一定也要給嫁妝嗎？

那要看這個彩禮是不是女方要求的，如果女方家裡要求男方必須給彩禮那女方給嫁妝也就成了必須的事情，具體以下細說：

一、女方要求男方給彩禮情況下要准備嫁妝，如果沒有準備讓女方空手嫁過去可能會被男方家嫌棄。

現代社會很多人都開始了裸婚的生活，說白了就是沒有存款，沒有房子，沒有嫁妝，沒有彩禮，倆人就是因為你愛我我愛你然後就去民政局扯證結婚了，這種情況下無所謂，但如果女方家裡要求男方給彩禮，還要求了具體的金額那女方就必須准備嫁妝了，當你在要求男方的同時男方肯定也會要求女方，就算當時沒有說出來但心裡肯定也會做比較。

如果女方沒有嫁妝就這么空著手嫁過去成為人家的老婆了，那男方的媽也就是女方未來的婆婆日後肯定會拿話來敲打女方，在這種情況下男方也會受媽媽和親戚的影響，只要因為點雞毛蒜皮的小事兒吵架你沒有嫁妝的話就會蹦出來，雖說是事但卻很傷人，為了堵住被人的嘴嫁妝還是要有的。

二、如果女方沒要求彩禮但男方硬要給，那麼女方就視自己的家庭情況決定就行，有就准備沒有也無所謂。

有一部分女方的家人是不會要求彩禮這個事兒，因為他們覺得只要男方能對自己的女兒一輩子好那就行了，況且自己的家庭情況也不富裕，所以彩禮這個事兒有沒有無所謂，在這種情況下就看男方的意願了，很多男方為了讓女方能夠在親戚面前抬得起頭就會准備豐厚的彩禮送過去表示誠意。

其實這種情況下男方或者說男方的家裡人是認可女方的，也應該都清楚女方家裡的具體情況，所以就算女方沒有嫁妝嫁過去也沒啥事兒，畢竟人家一早就知道你是這情況還願意給彩禮就說明是看中了你這個人，所以你要是家裡真的不富裕嫁妝沒有也是可以的。

5、結婚女方不要彩禮，沒得陪嫁，男方到底應不應該拿錢結婚？

結婚不一定要花錢，只要兩個人足夠相愛，現在這個時代裸婚也是一個很正常的事情，兩個人結婚後一起奮斗也是很好的。出生在單親家庭，由母親撫養長大，家裡沒有多少積蓄。作為男朋友，他應該很了解你的家庭情況。如果他深深地愛你，他應該同情你。

婚禮不一定非得很大才能顯示幸福。大多數時候，婚禮的運作只是一個儀式。豐富的經營是關鍵，適度的經濟還沒有必要。根據你的描述，婚禮的錢是他力所能及的，但對方強調一切都很簡單，你想辦一場盛大的婚禮，這不是錯，畢竟誰想在快樂的時刻留下一個好的見證人。問題是，在你男朋友身上，一切都很簡單，這恰恰反映出他對婚禮不太重視，這也導致了你之間的嚴重分歧。

不幸的是，他只是表示了他的關心。理清思路，如果你愛他，就接受他的對待，如果你不愛，就不要拖，因為真正的幸福不是來自一場盛大的婚禮，而是來自雙方的相互愛戴！看看你和你男朋友相處得怎麼樣。他對你的顧問漠不關心。它讓你感到悲傷和悲傷。你想在中間退出。結果又是他媽的。用言語來影響你，讓你走到一起。這條路是你自己的。這也取決於你的選擇。

想想你為什麼不能理解男人！相反，如果你不能通過門檻。那你得考慮一下。是關於你的生活。這也關乎你一生的幸福。你可以再和這個人談談。如果對方改變主意，他願意出錢辦一場盛大的婚禮，那是最好的。

6、男朋友說沒有嫁妝所以也不給彩禮，這樣對嗎，該怎麼辦？

彩禮是心意和能力的體現。有彩禮，婆家看中你，不給彩禮，那就是輕視你。另外，婆家拿不出彩禮，說明家境清寒，這樣的家庭，再怎麼努力也是白搭；能夠拿出彩禮，說明有一定的家庭條件，有潛力！

7、給彩禮一定要回嫁妝嗎

不是。彩禮給了不是一定要給嫁妝，這實際上都是各個地方的習俗，並沒有法律當中明確的規定，這也就意味著法律對此並不會做出一些過多的限制性的規定。但是如果可能在婚前支付彩禮導致生活困難的情況之下，可以要求退還彩禮。當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：雙方未辦理結婚登記手續的;雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
禮金額由雙方協商而定，具體的金額並不涉及違法。彩禮與當地風俗相關，具體金額由雙方協商而定。我國法律對彩禮金額沒有相關規定。伴隨著經濟的發展和生活水平的提高，訂婚的彩禮也在不斷提高，小到金銀首飾，大到上萬元的現金、汽車、住房等。一旦雙方最終不能締結婚姻，則彩禮錢的處置問題往往引發糾紛，訴諸法院的案件也逐漸增多。

彩禮是夫妻共同財產嗎
1、如果所收的彩禮由一方個人接收或購置結婚物品的，應根據規定，夫妻關系存續期間一方受贈的財物無特殊約定，應為夫妻共同財產。
2、如果男女雙方未共同生活的，可根據規定，考慮財產的來源予以合理分割。
3、如果雙方婚姻持續時間短，並且給予彩禮的一方由此造成生活困難的，可根據規定精神處理，分割共同財產時給予生活困難的一方適當傾斜。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千零四十六條 【結婚自願】結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
第一千零四十七條 【法定結婚年齡】結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。
第一千零四十八條 【禁止結婚的情形】直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。
第一千零四十九條【結婚登記】要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。