彩禮官司案例

1、黑龍江一女子分手後拒退彩禮，結局如何？

最後法院的判決就是要求這位女子退還部分彩禮，法院沒有支持這位女子的訴求。

2、彩禮糾紛案例一般法院支持返還多少

法律分析：彩禮糾紛關於返還比例多少根據以下幾種情況：1、看雙方當事人是否同居。雙方未辦理結婚登記手續或已辦理結婚登記手續但未同居的，80%以上的彩禮給予返還；已辦理結婚登記且已同居生活或已同居生活但未辦理結婚登記的，可把同居時間的長短以及同居期間是否懷孕作為婚約財產返還的主要參考因素，返還比例可在50%以下；2、看雙方當事人是否存在過錯。若是因給予彩禮方的過錯導致婚姻解除，彩禮返還數額可根據過錯的程度、雙方經濟情況減少10%~50%之間；若雙方都存在過錯，根據雙方的過錯程度分析，彩禮返還比例不低於50%；3、看婚約財產數額的大小，要結合當地的經濟水平決定彩禮返還的比例；4、看給付彩禮方的經濟狀況。若給付彩禮方經濟確實困難，可在上述因素確定的比例上提高10%的返還比例。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

司法解釋明確，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；(三）婚前給付並導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

3、最高院：30起婚姻家庭糾紛典型案例版(2)

最高院：30起婚姻家庭糾紛典型案例（2015精華版）

15、陳某與陳甲、徐乙、徐丙贍養糾紛案

典型意義：贍養老人是中華民族的傳統美德，做好農村老人贍養工作是長期而艱巨的任務，而繼父母的贍養問題更加復雜。當前農村存在很多繼父母與繼子女之間的關系，而這種關系問題是一個較為敏感的社會問題。正確認識繼父母子女的關系性質，適用有關法律對繼父母子女關系進行全面調整，具有重要的社會意義。法律規定，繼父母與繼子女之間有撫養關系的，繼子女必須對繼父母承擔贍養義務。針對贍養繼父母這一特殊群體，需在農村加大宣傳力度，引導社會形成正確認識，及時維護農村老人合法權益，確保老人安度晚年，真正做到案結事了人和。

16、陳某某與呂某某離婚糾紛案

典型意義：本案中的一個焦點問題是原告陳某某的姐姐陳某，是否能代為提起離婚訴訟。夫妻關系存續期間，夫或妻一方可能會因疾病或外力損傷而出現無民事行為能力或限制民事行為能力狀態。一般人的離婚可以通過協商、訴訟等多種方式解決，但對於這一類特殊的人群，他們的離婚只能通過訴訟來解決。無民事行為能力人屬於無法表達真實意思的人。在離婚案件中，無民事行為能力人無論是作為原告還是被告，其第一順序監護人系配偶，如果糾結於《民事訴訟法》的規定，則會出現無民事行為能力人的合法權益受到配偶侵犯時，只要配偶不提出離婚，則其永遠也離不了婚。為了保護無民事行為能力人的權益，應由除其配偶外的其他監護人代為提起離婚訴訟。本案中，原告陳某某因患精神疾病生活無法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養義務，原告陳某某的姐姐作為監護人代為請求離婚，符合法律規定，應予以准許。

17、楊某與劉某某離婚糾紛案

典型意義：這是一起涉及婚內財產協議效力的案件。當前，許多人在婚前婚內簽訂一紙“保婚”文書，而“誰提離婚，誰便凈身出戶”，往往成為婚內財產協議中的恩愛信諾，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經營好婚姻。但是，這些協議究竟有沒有效力。根據婚姻法第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力”。本案中的《協議書》由當事人雙方簽字認可，且有見證人簽字，協議書簽署後雙方共同生活一年以上，在劉某某無相反證據證實楊某存在欺詐、脅迫的情形時，《協議書》內容應視為雙方真實意思表示，不違反法律規定，法院應予支持。對於《協議書》所附“一方提出離婚，協議無效”的約定，因限制他人離婚自由，違反法律規定和公序良俗而無效，其無效不影響協議書其他條款的效力。

18、劉某與馮某婚姻財產糾紛案

典型意義：本案爭議的一個主要焦點是離婚後婚前彩禮是否返還的問題，這在廣大農村是比較典型的。相當多的當事人認為彩禮是為結婚而給付的，離婚了就應返還。其實，這是個誤解。最高人民法院在《婚姻法》解釋(二)中規定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結婚登記手續的;二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;三是婚前給付並導致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。像本案這種情況，盡管雙方共同生活時間不長，但畢竟已經結婚並共同生活，被告非因給付彩禮而導致非常困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院沒有支持。這一點，希望廣大家庭特別是農村家庭予以特別關注，離婚時要審慎對待這個問題，應依法去行使權利，履行義務。

19、張某某與趙某婚約財產糾紛案

典型意義：本案是一起典型的婚約財產糾紛案件。原告與被告經人介紹認識，原告按照當地風俗習慣給予被告彩禮，但原告與被告之後未能登記結婚。關於此種情況如何處理，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》中作了明確規定，即雙方未辦理結婚登記手續的，法院應支持當事人要求返還彩禮的訴訟請求。彩禮雖具有贈與的外觀，但法律後果與普通的贈與卻大相徑庭。被告關於原告給予其彩禮的行為為贈與行為的抗辯，法院不應支持。

20、孫某某申請執行彭某某撫養費案

典型意義：本案是被執行人有給付孩子撫養費的能力而拒不履行法院生效判決，拒不給付未成年子女撫養費的案件。並且被執行人還採取編造謊言欺騙法官的方式拒不履行生效判決所確定的義務，嚴重缺乏社會誠信。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：父母對子女有撫養教育的義務;父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。彭某某作為彭小某的生父，對彭小某有撫養的義務，此種義務並不會因父母離婚而受影響。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款的規定，離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。就本案來說，法院作出的生效判決也明確彭某某每月二十五日前應給付彭小某撫養費一千元，直至彭小某滿十八周歲時止。但是，彭某某並未主動履行法院生效判決所確定的義務，不僅對其親生兒子彭小某不聞不問，還拒絕給付孩子撫養費，未能盡到一個父親應盡的義務。在法院立案執行後，彭某某雖有履行能力卻拒不履行給付撫養費的義務，還編造謊言逃避法院的執行。這種行為不僅沒有盡到一個父親應盡的法律義務，也背離了中華民族尊老愛幼的傳統美德。被執行人不僅未主動履行給付孩子撫養費的義務，還編造謊言逃避法院執行的行為是嚴重缺乏社會誠信的表現。人無信不立，誠信是為人處事的基本准則，也是中華民族的傳統美德。現代社會是一個講究誠信的社會，一個缺乏誠信的人不可能得到他人的尊重和社會的認同。目前，我國正大力推進社會信用體系建設，加大對被執行人的信用懲戒。未來，誠信可走遍天下，失信將會寸步難行。

21、劉某訴劉甲、劉乙贍養費糾紛案

典型意義：不少子女面對老人贍養訴訟請求提出各種各樣的理由，但多數拒絕理由沒有法律依據，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫療保險為理由不支付贍養費;有的子女以父母離異後長期未與一方父母共同生活為由不願意履行贍養義務;有的多子女家庭中子女之間因經濟條件差異或老年人在處分財產時偏心相互推諉。這些理由都將難以被法院認可。此外，法院在審理贍養糾紛時將酌情考量被贍養人的身體情況、日常生活水平、當地消費水平、贍養人是否可以正常工作等情況對贍養費數額予以酌定。尤其在存在多名贍養人的情況，因為經濟條件不同，將可能承擔不同金額的贍養費。

22、李某訴孫某離婚後財產糾紛案

典型意義：隨著社會的發展，傳統從一而終的婚姻觀念已經悄然發生改變，在法院最直接的體現便是受理離婚相關的案件越來越多。曾經如膠似漆的兩人，若在分道揚 鑣 的`岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠相待，無疑也算得上是美事一件。但是現實生活往往不同於童話小說，離婚中的雙方似乎總要將感情失利的不快轉移到對共同財產的 錙 銖 必較。因此，法院在審理涉及財產分割的離婚案件中，對雙方共同財產予以公平分割，無疑能更好平息雙方因離婚帶來的不快，促進雙方好合好散。在調處涉嫌隱瞞夫妻共同財產案件時明察秋毫，既是對失信一方的懲罰，亦是對另一方合法權益的維護，無疑也對社會的安定和諧有莫大的促進。

《婚姻法》第四十七條明確規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。本案中，在案證據能夠證明孫某的現住房是其在與李某婚姻存續期間用夫妻共同財產購買的，而且其主張購買該房屋已經告知李某缺乏證據支持，因此法院將涉案房屋認定為夫妻共同財產，並依法進行了分割。同時，對於隱瞞財產的分割比例問題，需要法院依據過錯大小、具體案情等綜合認定，故本案中李某以孫某隱瞞夫妻共同財產存在錯誤為由，要求涉案房屋全部歸自己所有的訴訟請求亦未得到支持。天下沒有不透風的牆，在夫妻緣分走到盡頭之時，雙方還應坦誠相待，避免日後對簿公堂，為自己的不當行為買單，既得不償失，也失了風度。

23、麻某某訴麻曉某撫養費糾紛案

典型意義：本案例案情簡單、訴訟標的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求，體現了近年來物價上漲與未成年人撫養費理念、立法相對滯後之間的沖突。審判實踐中，應著眼於未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養費請求，也避免過低的撫養費給付，遵循未成年人最大利益原則。因此，在每月支付的固定數額撫養費之外另行主張的大額子女撫養費用請求是否應予准許，首先應當考慮該請求是否符合未成年人的利益以及是否有相應的法律依據;其次，該請求是否屬於因未成年人合理需求產生的支出，法律不鼓勵超前的或者奢侈的撫養費需求;最後應考慮夫妻的經濟能力與實際負擔義務，相應費用若由一方負擔是否會導致夫妻雙方義務負擔的不平衡。

24、郭某訴焦某變更撫養關系案

典型意義：本案是一起當事人矛盾焦點集中在子女探望問題上的案件。雖然是離異家庭的子女，但是在感情的世界裡，他們不應該有缺失。二中院在遵循有利於未成年人成長的基礎上，嘗試開展“法庭親情探望”，探索因人因案而異的探望權行使形式。本案是通過該項舉措成功促成糾紛化解的典型案例。法官徵得雙方當事人同意後，安排兩個家庭在溫馨平和的氣氛里，對焦小某進行探望，並順勢進行辨法析理，引導當事人理性訴訟，最終促成雙方達成一致意見，取得了良好的裁判效果。“法庭親情探望”為不直接撫養子女的一方提供了與子女面對面溝通交流的機會，拉近了感情距離，有助於當事人從子女利益出發，合理解決糾紛，也有助於喚醒父母對子女的關愛，鼓勵他們盡快走出離婚陰影，共同努力為子女創造一個和諧穩定的成長環境。

25、陸某訴陳某離婚案

典型意義：我國婚姻法第四條規定了夫妻的互相忠實義務。婚姻應當以感情為基礎，夫妻之間應當互相忠實，互相尊重，以維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。維護夫妻之間的相互忠誠，不僅僅是道德義務，更是法律義務。本案中，陳某與她人存在不正當男女關系，傷害了陸某的個人感情，損害了雙方之間的婚姻關系，陳某的行為是不道德的，亦違反了我國婚姻法規定的夫妻之間的忠實義務。陸某作為無過錯方，有權提起離婚訴訟並同時請求損害賠償，人民法院依法予以支持。

26、博小某訴博某撫養費案

典型意義：在本案中，原告的法定代理人與被告簽訂了夫妻分居協議，該協議約定婚生子由一方撫養，另一方每月給付撫養費，並約定了遲延履行要支付違約金的條款。撫養費的給付是基於身為父母的法定義務，而並非基於父母雙方的協議，該協議可以且只能約定撫養費的數額，且該法定義務不能因父母雙方的協議而免除。因此，公民法定義務的履行只能依據法律法規的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束。撫養費設立的初衷是為了保護離婚後未成年人子女的合法權益，是以賦予未撫養一方法定義務的方式，努力使得未成年子女的生活恢復到其父母離婚前的狀態。撫養費本質上是一種針對未成年人的保障，因此，撫養人不應以違約金的形式從子女的撫養費中獲利。

27、張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養糾紛案

典型意義：我國《婚姻法》第二十一條第三款規定：“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。”原告現已年邁，且體弱多病，喪失了勞動能力，確實需要子女贍養，其子女均有贍養原告的義務。

誠然，在多子女的家庭，在父母不反對的情況下，簽訂贍養協議分工贍養父母是合理合法的，法律上也是允許的。我國《老年人權益保障法》第二十條規定：“經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意願。”但是，如果客觀情況發生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養好父或母，如果父或母提出贍養要求，其他子女無法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規定的題中之義，因為贍養義務是強制性的法定義務。

4、江西天價彩禮案：女方悔婚拒還二十萬彩禮被男方連砍七十刀 ，法院咋判的？

40萬彩禮，換來70多刀，令人唏噓。江西省鷹潭市貴溪市鴻塘鎮，25歲的男子許俊家境普通，認識鄰村女孩葉苗後，感情迅速升溫，許俊家人舉債為二人訂婚後開始同居。但是，「婚後」的葉苗並不怎麼待在許家，隔三差五的朝外面跑。

過得好好的，許俊父母突然得知兒子被「退婚」。許家列了一個清單，要求女方退還，包括包括26.8萬元彩禮、3.5萬元打金錢以及擺酒席的錢，共計40多萬，但半個多月過去了既不見人也不見錢。葉家認為，許家騙了女兒，因為婚前說的家庭條件富足都是假的。而事實是許家為了給兒子結婚，從親戚處借了30多萬，又將房子抵押貸款作彩禮用的。他們當地彩禮都在20-60萬，這很正常。

2019年4月12日下午，沒結成婚還拿不回彩禮的許俊孤身來到岳父家，趁著岳父家只有葉苗一人在家之際，連砍70多刀，導致葉苗當場斃命。後葉母報警後，許俊被公安機關抓獲。許俊也曾對朋友說「還了賬，也要把她殺掉！」這血淋淋的事件，即讓人震驚又惋惜。

許俊的行為固然不值得提倡，也應當被法律處罰，但背後的緣由卻令人深思。一起婚姻，男方付出的不光是單純的金錢，還包括了「心力」，能砍70多刀，可見內心是有多恨！許某將葉某砍了70餘刀，法院判定他作案手段如此兇殘，按照刑法規定，最後判決死刑。

彩禮持續攀升，據統計各地區高的20萬起，最低的也是10萬起，房是標配，車也是必備品，面對高價彩禮，有很多年輕人結不起婚，甚至是不敢結婚。因為高價彩禮引起的糾紛也不斷增加。期盼民政部整頓天價彩禮的具體辦法，讓婚姻回歸婚姻屬性。

5、返還彩禮判決書案例

法律分析：對於返還的數額,在處理離婚糾紛案件中的彩禮返還時,人民法院可以根據當事人的訴訟請求並結合查證的彩禮數額予以判決。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》 第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

6、湖南男子因前女友不願退彩禮將其一家四人殺害，法院咋判的？

自作孽不可活，一審被判死刑。湖南湘潭，一男子因前女友不退2萬彩禮和8萬裝修費，殘忍殺害其一家四口，2022年4月29日，一審法院依法判處男子王某強死刑。男子王某強通過朋友介紹認識了女子尹某麗，兩個人的年齡也比較相當，在一起接觸半年後，兩個人就到了開始談婚論嫁的地步。

王某強為了表示自己的誠意，給女方尹某麗2萬塊錢作為彩禮，還為尹某麗家裝修房子墊付了8萬塊錢的裝修費。兩個人就這樣在一起相處了一段時間後，雙方都感覺對方不是自己想要的那個人，經常因為生活瑣事發生爭吵。最後，兩個人選擇了分手。

王某強本來是以結婚為目的給的尹某麗2萬塊錢彩禮，而兩個人分手後，王某強就找尹家要回2萬元的彩禮和8萬元裝修的費用。王某強多次找到尹家，要求他們退回自己的10萬塊錢，他的要求被多次以不同理由拒絕，遭到拒絕的尹某強心生怨恨，遂而產生了報復尹某麗一家人的想法。

2021年9月23日傍晚，王某強攜帶尖刀來到了尹某麗家，為了自己能順利進入房間，他在樓道把尹家的電閘拉下，這時正好趕上尹某麗下班回家，慘案就在兩人相遇的樓道里發生了。

 兩個人由於之前討要彩禮的事，也多次發生過口角，這一次兩個人相遇，尹某麗又大聲斥責王某強做人做事不地道，這也正好激怒了有備而來的王某強，他拔出尖刀就刺向了尹某麗，這一下手就是連續十幾刀，刀刀直逼要害。

 樓道里的尖叫聲，引起了尹某麗父母的注意，他們立刻沖出房門與王某強廝打在一起，已經怨恨在心的王某強把尹某麗的父母，還有她5歲的侄女瘋狂捅刺數刀，最終導致4人全部當場死亡。一時的沖動導致4人命喪黃泉，而實際上，王某強完全可以通過法律途徑解決自己的問題，他的要求基本可以獲得法院的支持。

如果王某強起訴尹某麗，法院就會支持王某強的訴訟請求，能夠拿回自己支付的10萬元，至少也能要回來一大部分，這樣也就避免了這場悲劇的發生。而恰恰相反，王某強沒有通過法律途徑去解決自己的訴求，而是採用了暴力手段，他事先准備好一把尖刀，又把尹家的電閘拉斷，殘忍殺害老少4口人，由此可見，他的行為完全是有預謀的，必將得到從重處罰。

刑法對於剝奪他人生命的犯罪行為處罰是相當嚴厲的，即使是殺害一個人，也要優先考慮對其實施死刑處罰。就本案而言，王某強連續捅刺尹某麗身體十幾刀，又連續殺害其父母和5歲的侄女，主觀惡意極其深重，作案手段極其殘忍，導致極其嚴重的後果，具備從重處罰情節，法院以故意殺人罪判處王某強死刑，完全是在情理之中。

最後，這個案例也再一次告誡我們，遇到人身或財產受到不法侵害時，一定要拿取法律的武器捍衛自己的合法權益，不要因一時沖動害人害己。這位看官，您怎麼看待王某強的行為呢？

7、彩禮糾紛案例怎麼處理

符合以下條件當事人且雙方自願離婚的可以請求返還彩禮：1、雙方未辦理結婚登記手續的；2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；3、婚前給付並導致給付人生活困難的。因此，如果符合上述三種情形之一，男方可以要求女方(包括女方家庭實際接受彩禮的親屬)返還彩禮；否則，彩禮在離婚時不予返還。當然，如果女方自願返還，則不受此限。
一、夫妻財產的相關法律規定：
1、婚姻關系存續期間獲得的下列財產屬於夫妻共同財產。
2、夫妻可以實現約定財產制，約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
3、第三人如果知道夫妻財產約定的，夫或妻一方對外所負的債務以夫或妻一方所有的財產清償。
二、房產無法財產分割的情形：
1、房產的所有權不屬於夫妻任意一方的不能分割。
2、以他人名義購買的房子，房屋產權不在夫妻任意一方名下。
3、一方父母買的房子，且明確表示歸一方所有的，屬於個人財產，不能分割。
4、沒有辦理過戶手續的二手房。
5、受贈、繼承未過戶。
6、房改房未獲得產權證。
法律依據：《最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋(一)》 第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付並導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

8、真實案例回顧：女友不退彩禮致一家五口斃命，是男人太殘暴還是女人太貪婪？

男子王某經人介紹認識女子尹某後，就對其展開追求。5個月後，二人確定了戀愛關系。戀愛半年後，二人開始談婚論嫁，為了表示誠意，王某不僅支付了兩萬元彩禮給尹某，還為尹某家剛買的商品房，墊付了8萬元裝修費。

可二人還沒等到領證、擺酒結婚，就因生活瑣事，發生爭吵並導致感情破裂。二人分手後，王某想要回自已以結婚為目的，而支付的彩禮錢與墊付的裝修費用。但是，尹某家人卻以各種理由多次拒絕王某退回10萬的要求。

王某被多次被拒絕後，心生怨恨，遂而產生了報復尹某一家人的想法。案發當天，王某攜刀前往尹某家中後，為了讓尹某家人開門，將其家中的自來水總開關關掉。尹某父母發現家中停水後，遂打電話告訴尹某。尹某欲趕回家查看時，在樓道上發現王某。

由於之前因退錢一事，二人曾多次發生過矛盾，所以尹某一看見王某在其家門口，就開始斥責對方。過程中，王某拿出之前准備好的尖刀，連續往尹某身體的要害部位捅刺十幾刀。尹某父母聽到門外聲響欲開門出來施救時，已經殺紅眼的王某，又持刀殺害尹某的父母以及尹某的侄女。

通過這個案子我們必須要知道，女孩們，如果不愛一個人，或者不確定那個人就是你要共度一生的伴侶，那麼請你一定不要接受他給你帶來的任何好處。只要有手有腳，再窮也能掙出屬於自己的生活。把自己的一生搭在一個不確定的人身上，才是最愚蠢的行為。

每個人的錢都來之不易，人家真心待你，你卻利用別人的真心來滿足自己的貪婪，結果搭進去的不止是你自己，還有無辜的家人。

人們常說：女人要懂得自愛。在尹某身上，我發現，自愛指的不僅是身體，還有心裡。只有一個女孩內心真正尊重自己了，才會明白自愛不僅要忠於身，還要忠於心。但願來生，被害的尹某能丟掉貪婪，做一個真心待人的女孩，可以為錢財所動，但絕不能為錢財出賣自己，傷害他人。

9、彩禮糾紛案例怎麼處理

法律分析：彩禮糾紛案的處理：1、解決彩禮糾紛需要以雙方是否締結婚姻關系為主要的判斷依據。2、在結婚之前給彩禮的，男方要求返還彩禮需要以夫妻離婚為前提，否則不予支持返還彩禮。3、要求當地必須有在結婚之前給彩禮的習俗。4、著重區分當事人在給付彩禮時候的主觀意願。」

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》 第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。