建議廢除彩禮

1、農村天價彩禮是否合理，應不應該取消？

結婚之中的禮數，全國各地各有不同，古代中國有「六禮」之說，六禮即納采、問名、納吉、納征，請期、親迎，現如今局部地區也是有這一風俗習慣。事實上各地區民俗約定俗成的婚嫁習俗並不徹底為這六禮限制，它將相親約會、定親環節的流程簡單化。全國各地的結婚風俗不盡相同，這人生中的大事如何准備？我家鄉的農村彩禮錢大概在10萬元至12萬元左右，我認為彩禮是對小家庭的資助，不是對女方原生家庭的幫扶，應該拒絕天價彩禮，彩禮也是男方對女方的一種尊重。

一，為娶媳婦，男方在此之前已消耗得差不多了，一筆彩禮錢，無異於「雪上加霜」。為了娶媳婦，男方必須得要有房子、車子，再加票子（彩禮錢）。在給彩禮錢之前，男方為了買房子（或者是建房子）、買小車，基本已將家底掏空，有的甚至還因此負了債。此時再加上一筆彩禮錢，也許這筆彩禮錢相對於房、車錢並不算多，但也足以讓男方如同「雪上加霜」，不堪重負。

二，低收入水平使得彩禮錢變得「高不可攀」。在農村，農民的收入來源主要依靠外出打工。而做為缺乏一技之長的農民工，主要打的「苦力工」，收入並就不高。他們的收入除了維持養家糊口，所剩無幾，能有餘錢買房（建房）主要靠省吃儉用。因此，當他們買了房（或建了房）、買了車之後，要麼家底耗盡，要麼舉債維持。此時，再要拿一筆彩禮錢來給女方，許多人只能借錢來湊。而以他們的收入水平，這些借債不知何年何月才能還得清。因而，也使他們感覺到彩禮錢高得有些承受不住。

三，婚姻關系的不穩定，讓部分父母感覺到代價過「高」。隨著離婚變得越來越「隨意」和「任性」，也讓部分男方父母覺得彩禮錢過「高」。特別是在我們這些經濟欠發達地方，隨著外出增多，女孩的觀念在改變。有的女孩「這山望著那山高」，起了「得隴望蜀」之念，對於婚姻變得越來越無所謂，動不動就要離婚；有的離不了婚，則乾脆離家不歸。如此一來，往往讓男方「人財兩空」。這也讓一些男方父母覺得付出卻得不到回報，進而覺得彩禮錢要價過高。總之，在農村，高額彩禮錢猶如一座大山，壓在了農村父母的身上，使得他們累壞了身體、壓彎了腰。不僅耗盡了青春，也使得他們的老年生活失去了本應有的物質基礎。因此，必須予以徹底變革。

四，彩禮是對小家庭的資助，不應該是對女方原生家庭的援助，因此彩禮應該由夫妻共同保管，不應該由女方父母保管，從古至今婚姻就是平等關系，男方父母提供彩禮也是為了讓新成立的小家庭在經濟方面更加的輕松，很多女方家長也會把彩禮如數歸還給小夫妻。

都說彩禮重彩禮重，那都是重男輕女的父母會做的事情，真正心疼女兒的父母是不會要很多的彩禮，他們更關心對方的家庭怎麼樣，女兒嫁過去會不會受苦，這才是真正的父母，時刻為子女著想。

2、標題人大代表建議取消彩禮,你同意嗎?為什麼?

根據查詢相關資料顯示：不同意，不夠重視。彩禮是對女方父母的回報，女方父母養女生這么多年，總要一點彩禮來回報給女方父母，人大代表只是建議，不能以一概全。

3、「娃娃親」、天價彩禮，這些習俗該廢除嗎？

隨著時代的不斷發展，人們的生活水平以及經濟水平都是得到了一個顯著的提高，人們的生活條件相比較，以從前來講也是得到了一個顯著的提高，但是在一些偏遠地區還是有著不少的結婚陋習，比如說從小被孩子引向娃娃親，或者是在孩子結婚的時候索要天價彩禮，一般在一些發達地區這些習俗可以說是基本上已經不存在了，但是在一些比較偏遠的地區，這些習俗確實是十分的常見，在我看來這些比較簡陋的結婚習俗應該廢除，具體介紹如下：

有不少地方都是從小為自己的孩子定下一個娃娃親，長大之後讓他們結婚，但是隨著孩子的長大，他們心中的想法也都是由著自己決定的，面對父母的娃娃親他們也都是十分的抗拒，在我看來這樣的習俗是應該廢除的，畢竟婚姻的問題應該由孩子自己去解決，自己去選擇。

有不少地方在結婚的時候所要天價彩禮，讓一個家庭不堪重負，甚至因為天價彩禮讓兩個人不歡而散，這個時候大家要明白一個彩禮的意義，就是本詩彩禮的存在，就是幫助一個新家庭的建立，而不是說由一個家庭去扶持另一個家庭。

如今我們的社會也是發生了很大的進步，人們的思想觀念也都是慢慢的開放了起來，所以說對於那些結婚的東西應該早早背出，畢竟這樣的習俗只會讓兩個人的婚姻，兩個人的家庭出現更多的問題。

各位看官，以上就是關於我對““娃娃親”、天價彩禮，這些習俗該廢除嗎？”的看法，有什麼想法可以在下面評論哦。

4、現在是新時代，必須廢除買賣婚姻，彩禮。那麼大家支持吧？

買賣婚姻和彩禮不一樣吧。

5、委員建議遏制農村天價彩禮陋習，這種陋習真的能夠摒棄嗎？

我個人覺得這種陋習是難以徹底的摒棄的，因為在結婚錢收彩禮，這是我們老一輩一直流傳下來的傳統，不僅在農村，在城市中其實也是一樣的，不外乎是彩禮的多少，我覺得也沒有必要去摒棄，最重要的是結婚雙方在彩禮上的溝通和協調。

首先，對於結婚彩禮其實都是我們都熟知的，因為在結婚前必須要對女方送彩禮，這樣也就相當於宣布下一步的結婚，現在很多的農村其實都要10萬起步，在大城市這種彩禮或者更多，雖然說對一些家庭條件比較難的來說是不容易拿出的，但是這也是老一輩留下的傳統，每一個人都是這樣做的，哪怕是借錢也要把這個彩禮湊出來，不然結婚的另一方也會產生一些矛盾，甚至下一步能不能結婚也說不準，這是結婚需要經歷的一個過程，除非是那種天價彩禮，的確讓人難以接受並且遭到厭惡，如果是正常的彩禮來說，我覺得是很正常的，沒有必要去摒棄。

其次，雖然說彩禮的錢是很多，但是絕大部分的家庭在送完彩禮之後這個彩禮還是要留給結婚的新人的，所以說相當於男方拿彩禮給女方之後，這個彩禮的錢又回到了自己的手中，畢竟結婚之後夫妻雙方的錢都是在一塊的，也都用於以後的家庭和生活中，所以說我個人更覺得彩禮其實更是一種形式和儀式感，是對新組建家庭的一點保障。這些都是在所難免的，但更重要的是結婚雙方父母之間的溝通到底彩禮要多少要根據這個男方的家庭條件來去決定，不能對於一個家庭條件並不好的男方來說刻意的在彩禮上漫天要價，那樣即使結婚之後也會有很多的矛盾的，所以說一定要多多溝通和協調。

最後，我身邊其實也有過這種天價彩禮而導致結婚失敗的例子。那是我的一個玩的不錯的朋友和他的對象整整走了8年，到了結婚的時候，女方的父母向男方要了50萬的彩禮，但是男方家庭條件只能說是一般，拿出個10萬左右是沒有太大問題的。但是50萬就有點讓人難以接受了，這實在是天價的彩禮，尤其是對於一個農村的人來說，彩禮要這么高，真的沒有必要對於結婚也會造成很大的阻礙，最終雙方的父母也沒有溝通協調好，女方的父母堅持要這個價，但是男方始終拿不出來，最終導致沒有結成婚的悲劇，我相信社會上也有不少這樣的例子，其實我覺得作為父母更應該希望的是孩子結婚之後的幸福而不是這種天價的彩禮，比起彩禮來說，孩子的幸福是更加重要的。

6、在中國「彩禮」應該取消嗎？取消後有什麼好處？

在我看來，中國的“彩禮”不應該取消，如果取消一定是弊大於利。

彩禮不在於金錢而在於形式

中國自古以來就是禮儀之邦，在婚禮上更是講究父母之命，媒妁之言，三媒六禮更是婚禮的必備。在現代社會彩禮更是兩個人結婚的必備的條件，甚至說，現在彩禮已經成為了兩個人結婚的第一大考驗。兩個人之間現在結婚能不能順利不在乎父母雙方的態度，更多的是在於兩家的經濟實力和兩家人對待彩禮的態度。

我的堂哥三線城市，高中學歷，工資水平每月三千，結婚對象是高中肄業，無工作。結一次婚花費了將近一百萬，彩禮這一項花費了十六萬。這在現代社會已經是一個很普遍的現象，或許你覺得彩禮錢太多，應該取締，但是彩禮不僅僅在於錢的多少更在於基本的禮數，因為有彩禮的存在，所以結婚的儀式更加完整，因為儀式的完整，才能讓人更加珍惜。

彩禮取消弊大於利

如果女方彩禮要的太多，超出了你的接受范圍，你可以向對方提出，坦誠說明你現在的情況，對方能夠理解當然更好，如果不能理解我們也只能再去想辦法，這是一個男人的責任，但是你不可能說取消這個彩禮。彩禮如果取消了，一來是對我們的傳統婚俗嫁娶禮儀的不尊重，三媒六禮傳承至今一定是有它的合理性，二來更是對女方以及女方家庭的不重視。

因此，綜上所述，我認為中國的彩禮不應該，也不能夠取消，它是中華禮儀的象徵，是一個男人對女人的承諾，更是一個男人應該擔負起的責任。

7、全國人大代表建議遏制「天價彩禮」，具體該怎麼遏制？

各大地區可以制定最高彩禮標准，如果某一個地區的居民出現過高彩禮，相關部門可以追溯他們的責任。除此之外，雙方建立良好的感情，天價彩禮現象會有所降低，更應該鼓勵年輕人樹立正確的價值觀。

隨著90後以及95後逐漸步入婚姻的殿堂，這使得多個地區的天價彩禮被重新提上日程。部分地區的彩禮已經超過20萬，再加上房子的費用以及車子費用，結婚流程下來，每一個家庭將要至少花費百萬元。

再加上年輕人對生活質量的追求，大部分父母為孩子購買婚房後，他們也需要為孩子准備合適的彩禮。這些人會增加父母的經濟負擔，遏制天價彩禮刻不容緩。

自古以來，我國就擁有著彩禮的說法。古代，男子迎娶女子時，必須下聘禮。現代，雙方結婚時，男方向女方支付彩禮。隨著經濟收入水平越來越高，部分地區出現了天價彩禮。不僅容易導致人群的經濟壓力越來越大，還容易導致雙方因為彩禮發生矛盾。各個地區可以制定最高彩禮標准，違反該標準的人，面對不同程度的處罰。

事實上，年輕人結婚之後，父母了卻心事。而年輕人對生活質量的追求越來越高，部分年輕人完全可以自給自足，但是一部分年輕人卻要依賴父母。我們每一個人都要樹立正確的價值觀，彩禮只能夠起到錦上添花的作用，婚姻的關鍵是互相照顧以及互相理解。

總的來說，年輕人結婚，他們面對著不同的環境。而且眾多年輕人都會出現攀比心理，尤其是對生活質量的追求。樹立正確的價值觀，制定高價彩禮標准，才能有效遏制天價彩禮。

8、送彩禮這一結婚習俗，該不該取消？

第一 從女方的角度
父母含辛茹苦的把你養大，一結婚就是別人家的人的，如果什麼都不要，就去結婚，似乎說不過去。從這個角度看，彩禮應該提倡。彩禮是一種底氣，一種保障，由單身到家庭責任的轉變，畢竟剛結婚頭兩年花錢地方也多，而且這是一種傳統禮節，更不至於讓婆家人輕視你，覺得娶媳婦太容易了，不尊重你！

我一個朋友當初自己談了一個男朋友，他覺得結婚是兩個人的事，再加上他家經濟情況還可以，於是她父母就沒有要彩禮，我朋友也覺得結婚是一件神聖的事情，不應該摻雜金錢，來到一個新的家庭就是多了心愛的人，多了一個爸媽關心。但是到了結婚後才發現，事實根本不是如此，人家不會拿你當親女兒般對待，他們認為不要彩禮是自己傻，汗顏。。。
第二 從男方的角度
結婚一般都是男方出錢比較多，所以在這個彩禮上，如果家庭條件一般的，在彩禮上會斤斤計較，當然有錢的除外。但是，無論怎樣，總要拿，從男方的角度考慮，當然取消彩禮似乎更好。

個人也認為彩禮這個問題，取消大概是不可能的，畢竟是傳承下來的。但是政府也應該出手管一管，因為一些地方彩禮實在大的驚人。三金就不說了，還要幾十萬，還要房子和車子，這些對於一些普通家庭的人來說，是根本承受不起的。
父母都是為孩子著想的，所以這東西，首先建立在孩子們有感情基礎上，然後雙方坐下來精心談談，根據家庭的情況定彩禮。

9、作為年輕人，你認為結婚彩禮該不該取消？

如果說結婚彩禮應該取消的話，那我覺得嫁妝也應該取消。不可能要求女方要給嫁妝，男方不給彩禮，那我覺得對女方也是不公平的。最近幾年天價彩禮被人們炒的很熱。該不該給彩禮也成為了人們議論的熱點話題。

絕大多數家庭要彩禮，一方面是為了看男方對女方的重視程度，另一方面也是檢驗男方是否能把女方照顧好。畢竟現在都是富養女兒，還是非常的重視女兒的。有些家庭會選擇把彩禮給女兒，讓女兒自己存著，也是給自己留後路吧，如果嫁的很遠的話，自己也能有一定的經濟實力，也不會受到男方的欺負。

絕大多數家庭要彩禮，一方面是為了看男方對女方的重視程度，另一方面也是檢驗男方是否能把女方照顧好。畢竟現在都是富養女兒，還是非常的重視女兒的。有些家庭會選擇把彩禮給女兒，讓女兒自己存著，也是給自己留後路吧，如果嫁的很遠的話，自己也能有一定的經濟實力，也不會受到男方的欺負。

我覺得彩禮取消可能還要幾百年之後吧。社會雖然在進步，但是我覺得這種傳統的東西也應該保留下來，而且這個不是陋習，彩禮一直被誇大，天價彩禮也是小部分的，除非女方父母根本不想認你當女婿。

如果你足夠愛女方的話，彩禮無論多少，你都會去籌去賺錢，作為男方，我覺得彩禮也是一種負責任的表現吧。展現給女方一種你能照顧她很好的樣子，有能力去照顧，去保護他。

彩禮和嫁妝，我覺得是對一個家庭的互補吧！大部分家庭都會把彩禮拿出一大部分給女方。當然男方也是會拿出部分的嫁妝來一起去組建新家，這也有了一定的經濟基礎。所以，彩禮和嫁妝還是很重要的，反正結婚了都是一家人了，錢又不是給了外人。

10、央視評天價彩禮，你覺得該不該廢除天價彩禮？

彩禮是中國古代婚嫁習俗之一，在中國封建社會，兩家人達成了婚姻關系，就會有財禮，聘金的來往，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。古代人講究明媒正娶，四聘五金，現代人同樣也講究這個東西，但彩禮這個東西漸漸的變了味，從彩禮演變成了天價彩禮，一度受到了現代人的批判，即使是這樣，彩禮這個制度依舊頑強存在，沒有被廢除。9月24日，央視又對天價彩禮進行了批判。

央視原文：每年中秋國慶長假都是新人扎堆結婚的日子。然而，彩禮、房子、車子，結個婚，還真是有點難。天價彩禮為何讓人不堪重負？從央視的話語中我們不難看出央視對天價彩禮嗤之以鼻，結婚確實有點難，房子車子，彩禮，這些都會成為一些適婚青年扛不動的壓力，不過其中最不堪重負的還是天價彩禮，如果說是正常的彩禮也就罷了，有些家庭結婚要的彩禮也太高了。

天價彩禮縱然該批判，但我認為彩禮這個制度還是不應該廢除，只能隨時代進步，逐漸改變不良風俗。如果說結個婚連彩禮都不要了，那女方隨隨便便的嫁過去，肯定得不到男方和男方家人的尊重，現在婚姻不幸的例子那麼多，如果還把彩禮廢除，更加會有很多單身女性不願意結婚了，連最基本的保障都沒有，又何談婚姻幸福。

婚姻的本質是兩個人的結合，兩個家庭的相識，其實女方家在要彩禮的時候，也只是想要男方家的一個態度，而並不是為了要多少錢，如果男方家足夠富足可以適當的加一些彩禮，如果男方家經濟狀況不是很好，可以向女方家說理，我想大多數女方家長也還是比較通情達理的。婚姻的本質並不是看有多少錢，父母只是小孩子風風光光的嫁出去，而不是一味的考慮錢。