研究生預支彩禮被拒

1、如何看待女大學生為救父親向男友預支8萬彩禮反被拉黑？

不知道是我老了，還是時代變了，

看完問題描述，我的第一反應是：這是一個悲劇，結婚前女方家庭罹難，要錢的方式不對但可以理解，男方趨利避害的做法也無可厚非，但是直接拉黑的行為未免太涼薄。

翻看了一下高贊答案，卻驚訝的發現大家都在支持男方做法，批駁女方。
大家的批駁的點可以理解，重點在於「預支彩禮」這四個字上。

作為反「偽女權」的先鋒營地，知乎的輿論氛圍向來是對彩禮這件事格外敏感的，尤其是「彩禮錢不歸還小家庭而給到女方父母」的情況。

我個人認同這個觀點，甚至我也寫過大量批駁天價彩禮和坐地要價的高贊回答，

所以首先旗幟鮮明的反對彩禮制度，尤其是彩禮給到女方家庭的習俗。
但凡事還是要看具體情況，這個「預支彩禮」事件有兩個特殊前提，

1.女方父親重病，急用錢。

2.雙方已經相戀5年。

如果是在一起5個月就提出來婚前要「彩禮」，那就是一個欺負老實人的案例了。

可是五年的感情，這個女孩子已經自然而然認為這個男人是未來丈夫了，所以在父親重病舉足無措的時候，開口要八萬救急，

邏輯上用彩禮作為要錢的措辭讓人不適，但是情理上這種救急的行為其實是可以理解的。她錯就錯在，話說的太幼稚，一句「預支彩禮」把自己推到了道理的死角，

如果她真的想道德綁架，漂亮的措辭有太多了，比如：

我們在一起五年了，如果不出意外，我們畢業幾年後，會在雙方家庭的祝福下一起走進婚姻殿堂。
可是人生總是不順意，現在我父親重病，我也不忍心拖累你，但現在我真的是走投無路了，看在多年感情的份兒上，你可以借我八萬嗎，我會以後還給你的。
我不忍他在我眼前離去，他是我爸爸呀。
這才叫「道德綁架」，直接把預支彩禮說出口，反而會給對方一個自然而然的台階退場。
說回這個男生，

女方家庭因為父親重病而負債且成了單親家庭，兩個人還是學生尚未到談婚論嫁的年齡，這個時候男生因為家裡的意見心生退意不想被拖累，這也無可厚非，沒什麼錯，只能說現實生活太殘忍。

但是直接拉黑是什麼騷操作？

如果反對彩禮觀念，可以告訴女生：我覺得彩禮應該給到小家庭，這個數額可以用我爸媽的名義借給你。

如果能力不足，可以告訴女生：現在家裡拿不出那麼多，你先拿10000救救急，剩下的你再想想辦法。

如果實在不想出錢，也可以做好陪伴，告訴女生：我是一個學生拿不出錢，爸媽也不同意現在談婚論嫁，這段時間你辛苦了需要跑腿告訴我。

直接說一句「以後別聯系了」，然後拉黑了相戀五年的伴侶，僅僅因為「彩禮」一詞，一眾高贊答案表示「要我我也拉黑。」

你們可真夠理性的。就算是養了一隻中華田園犬五年，它跑丟了，重感情的人也捨得貼個告示懸賞5000。

跟女朋友校園戀愛了5年，對方罹難丟下一句「要不就這樣吧」拉黑，就算不批判，至少也不值得提倡吧。還有這個高贊答案說：

女生只是在微信說一下，我，要彩禮，八萬，現在給。
贊同數是3000+


可是拜託仔細看一下他們溝通的措辭，

女生是理所當然還是小心翼翼，男生是委曲求全還是不予回應，真的那麼難分辨嗎？

還有高贊第一的回答，6000贊同

「夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛」
我想說的是，這句話形容的事殘酷的事實，而不是人生本該如此。
我們可以做不到，可以哀嘆一句「貧賤夫妻百事哀」，承認感情很多時候敵不過現實利益，承認婚姻中有很多現實考量。

但是這不代表感情本該如此，我們都知道天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。

可是這么多歌曲，電影，文化符合都在描述愛情，是因為愛情本就是這個庸俗塵世中凡人們唯一可能經歷的童話，

拜託不要把它搞成這樣子，說一句「夫妻本是同林鳥」，

現在大多數人的價值觀都願意堅定的說「我認為愛情是婚姻的前提，我不要空洞的為了結婚而結婚」，愛情或許壓不倒一切，但是也不應該舍棄的如此灑脫坦盪還被認為理所當然。

所謂的:女方一定是無底洞，無非是做出放棄選擇的提前預設，目前根本沒有信息證明。不應該習慣了彎腰撿六便士，就去嘲諷那些抬頭仰望星空的人。

因為這個世界上有的是面對感情，赤誠而勇敢的人。

跟主流輿論不符，估計這個回答評論區會有不少反對的聲音，這只是我的一己之見，就當我深夜睡不著碎碎念吧。

以上

我是
@宏桑
，一個心理咨詢師

2、女碩士想預支8萬彩禮救病重父親，戀愛5年的男友將她拉黑，對此你怎麼看？

一女子考上碩士之後，她的父親病重做了好幾次開顱手術，並且之後還有大大小小的手術和治療費用，簡直可以稱作是一個無底洞，她和周圍親戚朋友借遍了錢，已經花了70多萬，還是無法支撐治療費用。於是這個女子和男友商量說，能不能預支8萬塊錢的彩禮給父親看病，等到結婚的時候就不要彩禮了。男友考慮之後直接和女子說道，我們不合適分手吧。就這樣，男友結束了兩人5年的感情，還把女子拉黑。在我看來，雖然男生做得有些不太地道，但也並沒有什麼可指責的地方，畢竟他們也沒有結婚，現實問題太過沉重，選擇分手是他們的自由，其他人無權干涉和指責。

女子名叫梁某，出生於一個河南普通的家庭，從小成績優異，在她考上碩士之後，就更是成為家人的驕傲。可是沒想到的是，噩耗降臨在了他們的家庭。那就是梁某的父親在家中突然摔倒，被鄰居送到醫院，卻被診斷為腦出血，情況非常不好。

為了讓父親的病得到更好的救治，一家人將他轉入到更好的醫院，進行第2次開顱手術，在半年時間內就進行了多次手術多次轉院，治療費用已經花了不少，而且大多都是和親戚朋友借的，因為梁某正在上學，沒有穩定的工作和收入來源，家庭負擔真的太重了，盡管有親戚的幫襯，還是非常艱難。

不僅是手術的費用，在之後的住院和用葯上面更是一筆很大的花費，住在重症監護室，每天都是需要大幾千塊錢，但是為了父親他們只能咬牙堅持。

從父親患病以來，已經花去了70多萬元，他們將能借的親戚都借過了，能想的辦法都想過了，梁某感覺自己非常無助。身為長女，她必須承擔起家裡的重任，因為弟弟還小，只是在讀初中。

這時候，女子想到了自己的男朋友，她對相戀5年的男友提出想預支800塊錢的彩禮，等結婚的時候就不需要給了。其實這個時候梁某和男友提出結婚，肯定不是一個好的時機，因為誰都得考慮現實問題。

不僅是梁某的父親患病，她的奶奶看到兒子病得這么嚴重，每天非常憂慮，也卧床不起。家裡一下子就多了兩個病人，換誰身上可能都會衡量一下。

於是在梁某第1次提出要預支彩禮的時候，男友回復到：回頭再說吧，我最近有點忙。他以這樣的方式想推脫一下。可是梁某顯然將男朋友當成了救命稻草，在那段時間經常催促男朋友給自己一個回復，於是男友只能直接說道，現在說結婚還太早了，家人說不太合適，要不就這樣吧，以後別聯系了。說完就直接將梁某拉黑了。

梁某感到非常不可置信，和男友5年的感情就這樣結束了，一點都經不起現實的考驗，她非常傷心，甚至把和男友聊天的截圖發布到網上，向網友博取同情。而且梁某的事跡經過慈善機構的報道，已經有很多人對她伸出援助之手，為她提供捐款，給了她幫助，梁某的壓力已經減輕了很多。可梁某竟然還把男友拉黑自己的截圖發到籌款的文案中，這樣的方式其實非常不妥。

在我看來，梁某現在家庭情況非常差，家裡有兩個病人，尤其是梁某的父親治病需要長期治療，說是無底洞也不為過。而且就算他接受了很好的治療，但最終的康復結果還不能得知，萬一以後只能卧床休養，這又是很大的一個困難。而且梁某的弟弟還很小，完全無法承擔家裡的重擔，所以一旦和梁某結婚，那麼家庭的壓力就全都落到他們兩人身上。

由此看來，梁某的男朋友知難而退，考慮到很現實的問題和她提出分手，並沒有什麼錯，否則可能會拖垮兩個家庭。這對梁某的男朋友來說也是非常不公平的，因為他並沒有義務來幫助梁某，兩個人只是戀愛關系，並不是夫妻。如果梁某的男朋友選擇幫助她，這在道義上當然是很好的，也值得大家稱贊。但是如果他拒絕幫助，其他人也不能對他進行道德綁架，尤其是梁某，她把自己和男友的聊天記錄發到網上，想引起網友對他的抨擊和指責。這樣的做法當然是不合理的，畢竟人家也沒有義務幫助你，男友拒絕這樣的要求完全是可以理解的，他並沒有什麼錯。

3、女研究生向男友「預支」8萬彩禮救父被拉黑，這樣的男友能託付嗎？

25歲的研一女生梁瑞敏孝心救父，向相戀5後的男友提出「預支」8萬元彩禮，遭到拒絕並被拉黑。到底是梁瑞敏道德綁架，還是她男友無情？

網路上說什麼的都有，有的說女方想借錢不還，男的不想填坑，都是聰明人；有的人說5年的感情，抵不上8萬元錢，男的有點渣；有的人覺得女的不該以彩禮之名向男的伸手要錢；有的覺得男的不想過無底洞的生活，可以理解。

對於這件事，大家可能對染瑞敏救父心切的心情理解，但對她用「預支」彩禮的方式向男友要錢，感覺到有些別扭和不認同。畢竟「彩禮」一直是一個比較敏感的話題，在當下絕大多數男人的心中，是一個痛，是難以啟齒的心病，特別是對於經濟條件不好的家庭，更加突出。

其實，在我看來，無論是想要「預支」彩禮救父的梁瑞敏，還是不想「填坑」，近乎無情的男方，都沒有錯，人性使然。如果非要說錯，無非是錯在了世俗和無能為力。

在善孝為先，女研究生梁瑞敏在籌資救父的路上，或許根本沒有考慮那麼多，在用盡了一切辦法之後，萬般無奈之下，她可能覺得自己終歸是要嫁給男友的，覺得男婚女嫁，男方拿彩禮是理所當然的，所以，她提出預支彩禮，而不是借錢。這可能是她覺得最能夠讓對方心理平衡的辦法，因為世俗如此，她只是提前隨了俗而已。

可是讓她萬萬沒有想到的是，交往了5年的男友不僅拒絕了她的提議，還把她拉黑了。5年的感情最終敗在了這8萬彩禮上。

現在的社會真是太現實了，沒有麵包的愛情真的經不住考驗，盡管梁瑞敏向男朋友提出預支彩禮救父，感覺有點道德綁架，但是男朋友不是她最可依賴的人，她肯定不會張嘴求助，並且還是以彩禮抵消手術費。從另一方面來看，梁瑞敏這樣做是出於自己內心的安全感和尊嚴感，也是有一些自私的成分在的。

對於「被分手」，梁瑞敏有些出乎意料，但「也沒有什麼想不通的，畢竟人家也有自己的苦衷，有自己的想法」。

的確，對於梁瑞敏的男友，以全身而退的方式摘清自己，他這種做法有點「小人」，很傷人。但是，作為旁觀者的我們也無需對他進行道德綁架，也許他有他的苦衷，也許他愛得不深，也許他家境不好無能為力，也許他怕那是個無底洞。人都是現實的！

說實在的，看到這則新聞的時候，一面為女孩為救重病的父親，四處籌款，欲以一己之力撐起一個家而感動，一面又為這樣的家庭未來感到無力。

一個長期需要治療的重病父親，一個病例住院的奶奶，一個尚未長大的弟弟，加上還在讀研的自己，百萬余元的借款、後續的治療費，等等，巨大的家庭負擔，日後要付出多大努力，生活才能夠見到光亮啊。

對於這種種的生活現狀，5年的戀情，似乎真難扛起。平心而論，換作誰，也不可能不在心裡盤算盤算，更何況梁瑞敏的男朋友也不過是一個和她年齡閱歷相當的年輕人。即便男孩家裡同意出這8萬元彩禮，即便暫時能緩解她眼下的難關。但是，對於未來怎麼辦？如此負重的生活，幸福真是渺茫難觸。

我想，梁瑞敏的男友做出分手的決定，一定也是經過家裡人深思熟慮的，對於拉黑是有點決絕，但或許真的是應了那句「當斷則斷，不受其亂；當斷不斷，必受其難」。他的這種決絕，雖然看似無情，可也是真實的人性。倘若他害怕被拖累，有了離開之心，還要假模假式地做出一套關心的樣子，那真就虛偽了，最終或許更加傷人。

對於梁瑞敏來說，通過「預支彩禮救父」這件事，或許她也會認識到自己的問題，看清楚身邊的人。在我看來，這段感情的結束對她是一種傷痛更是一種歷練和成長。

寫到這里，突然想起托.富勒的一句話：當貧窮從門外進來，愛情便從窗口溜走。人其實都是很現實的，人性原本就是這樣。

最後，真心希望梁瑞敏能夠堅持順利完成研究生學業，未來可以找到一份心儀的工作，給家庭多些指望，遇到那個可以共患難的有情人！