彩禮返還難點

1、給女方退還彩禮要注意哪些？

男方要求退還彩禮該注意下列問題：
1、彩禮返還應以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據，雙方未辦理結婚登記手續，另一方應當返還彩禮；
2、雖然辦理結婚登記手續，但並未共同生活的，給付彩禮一方的當事人的合法權益仍然應得到法律的保護；
3、男方若是因為婚前給付彩禮導致生活困難的，可以要求對方返還彩禮。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

2、2021年彩禮錢法律是如何規定的？什麼情況需要退回彩禮？

1、2021年新的民典法要開始執行了，在新的民典法里明確規定了，如果夫妻兩人是以結婚為目的，那麼離婚時候彩禮是不要退還的。

2、不過也有情況特殊的時候，如果兩人並沒有領取結婚證，那男方給了彩禮，現在兩人分手的話可以要求退還彩禮。

3、如果兩人領取結婚證，男方家也已經給了彩禮，但兩人並沒有共同生活過這種情況，離婚的話可以要求退還彩禮。

4、如果在結婚之前男方家給了彩禮，並且因為給了彩禮之後家庭生活很困難，結婚之後女方要求離婚，那這種情況要求對方給彩禮，如果不退還彩禮可以通過法院訴訟。

2021年民法典對結婚彩禮的規定

1、《民法典》第1042條規定「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。」

2、其實這個法條不是新的，是每一部婚姻法里都有的政策，因此關於彩禮問題一直都是延續舊制度，與之前無異。

3、法律沒有禁止彩禮，禁止借婚姻索取財物是指和給付適當數額的彩禮是兩碼事。禁止借婚姻索取財物是反對借婚姻強行索取彩禮，或者以巨額彩禮作為結婚的條件。

4、但是男方按照當地習俗支付適當數額的彩禮，或者結合自身經濟條件承受能力自願給付女方的金錢的行為是可以的。

3、返還彩禮要注意哪些

返還彩禮要注意如下問題：
1、返還彩禮需要當事人主動提出，法院不得主動處理；
2、返還彩禮的前提是男女雙方並未進行結婚登記、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活、婚前給付並導致給付人生活困難；
3、返還彩禮要注意的其他問題。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

4、彩禮返還的原則是什麼？

彩禮返還的制度有如下特點：
1、彩禮一般不予返還，但存在給付一方當事人婚前給付彩禮，導致其生活困難、雙方並未辦理結婚登記、雙方雖然已經結婚登記，但並未共同生活過的除外；
2、彩禮返還應當依申請；
3、彩禮返還的制度的其他特點。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百八十八條
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

5、2021新婚姻法彩禮退還問題

彩禮可予以返還的法定條件為以下三種：1、雙方未領取結婚證；2、雙方雖領取結婚證，但未共同居住；3、一方因給付彩禮，導致生活困難的。符合以上三種情形的，在主張彩禮返還時，才有可能會得到法院的支持。
一、彩禮的意思
這里所說的彩禮，在一些地區又稱聘禮，是嚴格有針對性的。它只是指按照當地習俗，男方在婚前給予女方一定數額的現金或財產，表示他有誠意與對方結婚。中國的古代法律稱由此產生的婚姻為「訂婚和結婚」。因此，如果一個男人向另一方支付財產，那是基於當地的風俗習慣。為了最終與另一方締結婚姻關系，他必須支付財產。如果有明顯的地方習俗，就是彩禮。如果支付的財產沒有按照當地習俗作為最後手段支付，或者沒有當地習俗規定只有支付彩禮才能締結婚姻關系，但男方自願支付，不附加任何條件，則屬於一般贈與，不是彩禮。應當作為一般贈與處理，離婚時女方非自願返還的，法院一般判決不予返還。
二、這種情況下應當返還彩禮
2004年4月1日起實施的《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條中就彩禮的返還作了明確規定。「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。」因此，如果符合上述三種情形之一，男方可以要求女方(包括女方家庭實際接受彩禮的親屬)返還彩禮；否則，彩禮在離婚時不予返還。當然，如果女方自願返還，則不受此限。
總而言之，為婚禮准備錢是非常重要的。很多人會准備各種各樣的結婚禮物。還有，在准備婚禮儀式的時候，要提前了解清楚相關內容。讓自己在這整個過程中有一個非常好的體驗，同時婚禮彩禮的准備也需要大家在雙方協商後在相關方面做好周密的准備。

6、結婚彩禮返還要具備哪些條件

返還彩禮的條件一般有這幾個：
1、雙方還沒有辦理結婚登記；
2、雙方辦理了結婚登記但沒有一起生活的；
3、給彩禮的一方因為給付彩禮而生活困難的。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

7、2021新婚姻法彩禮退還問題？

不是相關法律人士 ，只是以過來人的經驗來告訴你身邊朋友的例子。訂過婚，還沒有結婚的，想要退婚，把彩禮以及三金五金什麼的退還給人家； 結了婚，辦了酒席，還沒有領證的 ，彩禮錢是要還給人家的 ；領完證，並且已經同居了 這個彩禮就是屬於男方給女方的婚前財產 在法律上是不支持的還給男方的

8、婚後女方返還彩禮的具體規定如何實施

婚後彩禮返還相關規定是：一般情況下，彩禮不予返還。但是如果當事人存在因給付彩禮而導致生活困難、雙方雖辦理結婚登記但未實際共同生活、雙方未辦理結婚登記等情形下，可以請求合理退還部分或全部彩禮。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百八十八條
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

9、婚不結了，江西男子上法庭要求退彩禮，最後法院怎麼判的？

這婚不結了，初期支付給女士的20萬彩禮錢能退嗎？在我國裁判文書網公布了一則案例，判決女士還款男士16餘萬元彩禮。

江西小夥子李某某與上海定居的江西籍女性丁某相逢。2019年2月2日，彼此之間舉辦結婚儀式，李某某父親依據媒人以現金方式給了女士一家彩禮結婚禮金20餘萬元。訂婚後，丁某住到李某某家中，後彼此之間因生活瑣事產生矛盾，沒法有效溝通，並因此導致隔閡。2019年11月，丁某返回上海的父母家居住，未再至李某某家。之後，李某某刪除了丁某的微信朋友，彼此之間均不容易再是另一方家人微信群的成員。此後，兩家人就初期支付的彩禮結婚禮金難點沒法達成一致，李某某遂將前女友一家告到人民法院。

一審人民檢察院感覺，彩禮是依據當地的風土人情，為了更好地能夠更好地意思自治夫妻感情，由一方計付另一方的一定額度的借款或產品。本案中，李某某為與丁某意思自治夫妻感情，按照當地風俗人情計付女士的借款，屬於彩禮范圍。因彼此之間過後沒法申辦結婚備案，造成意思自治婚後生活的目的無法進行，女士理當返還彩禮。

對於彩禮范圍和信用額度，結合李某某給與的提現憑證和直接證據及女士的論述，明確彩禮信用額度為20餘萬元。考慮到彼此之間在舉行結婚儀式之後一同日常日常生活了一段時間，發生了日常日常生活支出，此外考慮到一同日常日常生活彼此之間在處理矛盾方面均有不當之處之處，導致彼此之間無法再度實行婚契。綜合型詳細情況，一審人民檢察院酌情處理確立女士退還李某某彩禮結婚禮金16餘萬元。

女方向上海二中院提及提起訴訟，感覺一審人民檢察院對彩禮信用額度的鑒定有誤。根據他們自做的相關訂婚當日其派發贈給女士親戚朋友紅包錢款的清單，李某某父親計付的「消遣錢」信用額度為5.56餘萬元，並不是10餘萬元。按當地風俗人情，此筆錢也不理應計入彩禮中，故男士實際支付的彩禮僅為10餘萬元。

上海二中院注重，根據媒人的證言，李某某的父親一共給了女士20餘萬元，在這其中10餘萬元建立是用以給女士親戚朋友發紅包。結合李某某父親計付系爭借款的時間、目的、見證者論述的借款交貨整個過程，鑒定系爭借款的特點為彩禮並無不當。女士雖不認可信用額度，但沒法給與相對性應證據擊倒媒人的證言，因此未作採取。